В 1997 году на экраны вышло продолжение культового фильма ужасов «Крик». По сюжету через два годы после кровавой бойни в Вудсборо объявляется новый маньяк в костюме призрака, который преследует главную героиню Сидни Прескотт. Как выясняется, под маской оказывается сокурсник Сидни Микки и миссис Лумис, мать Билли Лумиса, убийцы из первой части, которая попыталась отомстить Сидни за убийство сына. Хотя фильм закончился для героини относительно хорошо, всё же в конце фильма становится понятно, что для героини ничего не закончено, и столкновение с новым убийцей лишь вопрос времени. Так, в 2000 году Уэс Крэйвен выпустил третью часть «Крик 3».
Синопсис Прошло три года с момента очередной кровавой бойни в колледже. Сидни Прескотт ведет уединенный образ жизни в безлюдном районе на Севере Калифорнии. Тем временем, в Лос-Анджелеса прокатывается новая серия жестоких убийств, но этот раз убийца расправляется с актерами, снимающимися в третьей части хоррор-франшизы «Удар ножом», и на каждом месте преступления убийца оставляет фотографии убитой матери Сидни. Становится понятно, что мотивы убийцы связаны с прошлым Сидни, и героине придется столкнуться лицом к лицу с убийцей, чтобы положить конец этому кошмару раз и навсегда.
Игра актёров С каждой новой частью мы можем увидеть, какие изменения происходят в образе главной героини Сидни Прескотт в исполнении Нив Кэмбелл. Так, в третьей части, с одной стороны, героиня превратилась в добровольную затворницу, которая, прежде всего, пытается спрятаться от своих страхов и внутренних демонов. С другой стороны, пережитый опыт и готовность к новому столкновению с очередным злодеем помогают смело дать отпор убийце без лишних слез и сантиментов. Также стоит отметить изменения во взаимоотношениях экранной пары Дьюи Райли (в исполнении Дэвида Аркетта) и Гейл Уэзерс (в исполнении Кортни Кокс), которые пережили неприятное расставание, но которые в условиях поисков нового убийцы еще больше начали ценить и любить друга. Из новых лиц стоит отметить Паркер Поузи в комедийном образе актрисы Дженнифер Джоли, в которой гармонично ужились комедия и страх.
Режиссура Существенные изменения коснулись режиссерского почерка. Если вспомнить первые две части, они действительно походили на полноценные ужастики. «Крик 3» больше походит на стандартный детективный триллер с элементами хоррора. Открывающая сцена убийства смотрится с интересом, но без ожидаемого саспенса, как это было в первой части. Манера повествования, обилие комедийных вставок и камео персонажей из других фильмов, сама фабула Голливуда. Если бы не убийца в костюме «Призрачного лица», можно было бы предположить, что ты смотришь средненький триллер о темной стороне Голливуда. В общем, в этой части Крейвен, на мой взгляд, немного сдал позиции.
Сценарий Со сменой сценариста изменился общий вектор повествования. С одной стороны, это пошло на пользу общей канве сюжета франшизы, потому что в этом фильме по факту раскрываются подлинные причины, по которым Билли Лумис начал серию убийств, которая запустила цепь других. С другой, всё-таки с точки зрения жанровой составляющей сюжету не хватило элементов хоррора. Само действие происходит спустя три года после событий второй части. Сидни Прескотт переехала в безлюдную глушь, где ведет затворнический образ жизни, работает удаленным консультантом на телефонной линии для женщин, закрывается на кучу засовов и электронных сигнализаций, практически стерев себя саму от мира. Тем временем, в Голливуде прерываются съемки третьей части хоррор-франшизы «Удар ножом» после убийства Коттона Уири, который стал телеведущим после событий во второй части. Новый убийца в маске последовательно убивает актеров, а на местах преступлений оставляет фотографии Морин Прескотт, матери Сидни, зверски убитой Билли Лумисом. Становится понятно, что мотивы убийств напрямую связаны с Сидни, которую убийца пытается выманить из убежища, а для этого использует изощренные способы. Не имея иного выбора, Сидни выходит из добровольной изоляции, чтобы встретиться лицом к лицу со злодеем.
Итог «Крик 3» очень интересно пересмотреть спустя какое-то длительное время, потому что фильм воспринимается совершенно иначе. Раньше он мог вызывать восхищение и щенячий восторг, а теперь ты умело замечаешь его огрехи, которые дают основу для вывода, что могло бы быть лучше. Но как неотъемлемая часть франшизы он, конечно, достоин просмотра.