Пересмотрел мини-сериал 1990 года "ПОСРЕДНИК" по повести Александра Мирера "Главный полдень".
Ещё в 90-е, когда смотрел это кино в первый раз, оно на меня не произвело сильного впечатления, а теперь и подавно. Фильм является типичной советской малобюджетной кинофантастикой 1970-1980-х годов, где остроту сюжета, спецэффекты и трюки, красивую картинку заменяли нудными философствованиями о "гуманистических идеалах человечества", клоунадой и авангардизмом, плохо скрываемой антисоветской "фигой в кармане".
Фильм снят на очень плохую плёнку, и переходы от цветной картинки к чёрно-белым кадрам, выглядят не как задумка режиссёра, а как обычный производственный брак.
Даже дизайн инопланетного прибора "Посредник" не продуман, а выглядит как железяка подобранная на свалке.
У меня возникло ощущение "дежа-вю" при просмотре "Посредника", как будто это один из фрагментов какого-то большого фильма, снятого в конце 1980-х, начале 1990-х годов - отражение перестроечного загнивания и умирания.
Наиболее близким по духу и реализации кинематографических решений к "Посреднику" мне видится фильм 1987 года "Перед большой дорогой на войну".
Хотя это не фантастика, а шпионский детектив о предвоенных временах, фильм снят в той же манере, что и "Посредник".
В главных ролях снимаются прибалты.
На вторых ролях заняты актёры, которые ярко "звездились" в других фильмах, но о своём участии в этих двух, почему-то не вспоминали.
Клоунада, авангардизм и псевдофилософствования так же присутствуют - в "Посреднике" персонаж Е. Редько работает в этом направлении, в "ПБДНВ" комик-группа "Маски" в составе Делиева и Постопенко.
Ну, и куда же без антисоветчины в перестроечном кино?
Сейчас грядёт новая экранизация повести Мирера. Будет ли она более удачна, нежели фильм 1990 года? - вопрос конечно интересный, однако зная про состояние нынешнего российского "синематографа", на лучшее как-то не приходится рассчитывать.