Всем привет, друзья! У меня к вам вопрос: что мы делаем в новогоднюю ночь из года в год? Правильно, включаем «Иронию судьбы», «Карнавальную ночь», «Джентльменов удачи» и прочие любимые, душевные, семейные фильмы, которые стали частью нашей жизни. Их цитируют, любят, пересматривают до сих пор, а некоторые фразочки стали крылатыми выражениями.
Успех любимых фильмов хотят повторить и по сей день - появляются «продолжения» и «ремейки». К сожалению, не все ремейки западают в сердце, а порой даже задаешься вопросом: как можно испортить то, что уже идеально? Оказывается, можно, и ещё как.
«Карнавальная ночь 2» с рэпом Сергея Безрукова или «Ирония судьбы. Продолжение» с майонезом вместо любви. А как же «Кавказская пленница!» с рейтингом 1.1 на Кинопоиске :( Сегодня мы вспомним громкие провалы. Спойлер: после этого текста вы захотите пересмотреть оригиналы и никогда не прикасаться к ремейкам.
«Карнавальная ночь 2, или 50 лет спустя» (2006): рэп Безрукова и три месяца на съёмки
Продолжение легендарной комедии 1956 года снимал сам Эльдар Рязанов. Казалось бы, кто может лучше? Но все оказалось гораздо сложнее: время ушло безвозвратно. На создание фильма дали всего три месяца, что было критически мало для качественного кино. Бюджет был маленьким, шутки нелепыми, а музыкальные номера неуместными.
Самая яркая деталь, которую невозможно забыть и невозможно простить: рэп от Сергея Безрукова и Алёны Бабенко. Рязанов, классик советской комедии, впустил в свой фильм рэп и это был не единственное, что не понравилось людям.
Рейтинг на Кинопоиске — 2.7. Для сравнения, у оригинала оценка 7.9. Ремейк собрал преимущественно негативные отзывы и стал предпоследней работой великого режиссёра .
Рязанов сам переснял свой же шедевр и потерпел фиаско. Это как если бы Леонардо да Винчи решил «улучшить» «Джоконду» и добавил бы ей татуировку.
«Ирония судьбы. Продолжение» (2007): майонез, мобильники и расставшиеся Женя с Надей
Подходим к символу всех новогодних праздников, а именно самый кассовый российский фильм своего времени и одновременно объект тотальной критики. Люди шли из ностальгии, а выходили, к сожалению, разочарованными.
Что же пошло не так? Давайте разбираться.
Фильм перенасыщен продакт-плейсментом - это реклама автомобиля, майонеза, мобильного оператора лезла и так далее. Один из критиков назвал картину «феноменом Русского Продакт-Плейсмента», отметив, что фильм «полностью построен на рекламе как явной, так косвенной» .
Но главное то, что смысл оригинала был развенчан. Женя и Надя разошлись и та самая любовь, которая «нечаянно нагрянет», оказалась невечной.
Даже звёздный состав не спас картину: Сергей Безруков, Константин Хабенский, Елизавета Боярская, а также Андрей Мягков, Барбара Брыльска и Юрий Яковлев из оригинала. Критики отмечали, что Хабенский и Безруков «очень старались», но искры, которую Рязанов добился от актёров, у Бекмамбетова не получилось.
Рейтинг: 5.1 против 8.2 у оригинала.
«Кавказская пленница!» (2014): 3,5 миллиона долларов на ветер и 1,1 балла
Ремейк гайдаевской комедии 1966 года. Режиссёр — Максим Воронков. Итог — абсолютный антирекорд.
Рейтинг 1.1 на Кинопоиске, представляете. Бюджет составил 3,5 миллиона долларов, а сборы в России составили всего 179 тысяч. Фильм провалился в 20 раз.
Что пошло не так? Почти покадровое копирование оригинала, которое выглядело как неудачная пародия. В главных ролях почти нет известных артистов, ведь мало кто хотел участвовать в этой «авантюре».
Финансовый провал был столь оглушительным, что после разгромной критики Министерство культуры пообещало больше не давать денег режиссёру. Обещание держат до сих пор.
Спустя годы, правда, нашлись те, кто решил пересмотреть картину «без оглядки на культовый статус первоисточника» и некоторые даже нашли в ней удачные моменты, например, судебное заседание с речью Геннадия Хазанова, но это скорее исключение, подтверждающее правило.
«Джентльмены, удачи!» (2012): Безруков, Куценко и парк развлечений вместо кино
Ремейк легендарной комедии 1971 года. Продюсер — Тимур Бекмамбетов. Создатели сразу предупредили: это не покадровый ремейк, а новая история, вдохновлённая классикой, и зрители всё равно восприняли в штыки.
Что пошло не так? Создатели не столько снимали кино, сколько старались сделать «парк развлечений, где все аттракционы уже опробованы множество раз», а также навязчивая реклама и утомляющий фан-сервис.
Картина пыталась «молодиться», обыгрывая новую интернет-«феню», но выглядело это абсурдно, особенно в исполнении Гоши Куценко, притворяющегося Георгием Вициным.
Рейтинг: 3.0 против 8.5 у оригинала.
Но, как и в случае с «Кавказской пленницей!», спустя годы фильм нашёл защитников, один из зрителей посоветовал: «Не вздумайте сравнивать этот фильм с одноименным предшественником, ни до, ни во время, ни после просмотра» . Другой признался: «Пошел, чтобы раскритиковать, а вышел с положительными эмоциями». Сергей Безруков, по мнению части публики, «реально отрабатывает сразу три роли», но это не отменяет главного: фильм провалился. Его добил вирусный обзор BadComedian, после которого ярлык «поиздевались над классикой» намертво прилип.
«Человек-амфибия. Морской дьявол» (2004): Карибы, миллион долларов и беспомощность перед классикой
Мини-сериал-ремейк культового фильма 1962 года. Действие перенесли в наши дни, наводнив современными реалиями вроде кастингов, продюсеров и контрактов.
Главная проблема в том, что в некоторых моментах покадрово повторяет оригинал, что только «оголяет его беспомощность перед советской классикой». Создатели оправдывались: «Те, кому в 1962-м было по 20 лет, хвалят старый фильм только потому, что тогда они были молоды», но это не помогло.
Бюджет в миллион долларов и съёмки на Карибах не помогли создать достойную альтернативу ленфильмовской классике. Рейтинг — 3.3.
Вот так, дорогие друзья. Ремейки и продолжения пытались повторить успех, но лишь доказали: классику нельзя повторить. А вы как считаете, друзья?