Поиск братьев по разуму.
- Недавно в Калуге состоялся симпозиум «Идеи К. 3. Циолковского и научные проблемы внеземных цивилизаций». Известные советские ученые, специалисты самых различных отраслей знания обсуждали гипотезы, идеи, связанные с поисками во Вселенной братьев по разуму.
Человеческое воображение издавна будоражили видения иных миров, обращающихся вокруг далеких светил и населенных разумными обитателями. Отразившись в мифах и легендах, в мечтаниях великих мыслителей и писателей-фантастов, эти идеи в наши дни стали предметом научного анализа благодаря новейшим достижениям астрономии, биологии, кибернетики, теории информации, радиофизики и радиотехники. Начиная с 1960 года делаются попытки обнаружить, возможно, идущие к нам, на Землю, сигналы искусственного происхождения или искусственного происхождения или космические «чудеса» — следы астроинженерной деятельности высокоразвитых обществ. Еще не так давно среди ученых царил оптимизм. Даже грубые вероятностные подсчеты по известной в науке формуле Дрейка показывали: число высокоразвитых сообществ в нашей Галактике может составлять сотни тысяч, а то и миллионы. Установление контакта хотя бы с одним из них представлялось делом недалекого будущего. Но вот наступил период углубленного анализа проблемы. Сейчас стала очевидной ее грандиозность, невозможность решения средствами и методами какой-то одной науки.
НЕУЖЕЛИ МЫ В ОДИНОЧЕСТВЕ?
Проще всего оказалось понять, что никаких следов экспансии высокоразвитых обществ, освоения ими нашей звездной системы мы не наблюдаем. Если бы такая экспансия происходила, то для полной «колонизации» Галактики им хватило бы «каких-нибудь» ста миллионов лет. Известный советский астрофизик член-корреспондент АН СССР И. Шкловский образно назвал подобный процесс «распространением ударной волны разума». Но Галактика представляется нам «дикой», она скорее похожа на дремучую чащу, чем на ухоженный парк. К тому же мы не имеем никаких достоверных свидетельств посещения Земли когда-либо в прошлом существами из других миров. Это, собственно, и явилось основой предположений И. Шкловского и американского ученого М. Харта об уникальности и практическом одиночестве нашей цивилизации. Основной довод подкрепляется и другими соображениями, например о крайней ограниченности экосфер у «подходящих» звезд. Поиски искусственных космических радиосигналов велись эпизодически. До настоящего времени исследовано несколько сот звезд в радиусе ста световых лет от Земли. И каждая из них «прослушивалась» лишь очень короткое время. А ведь еще на Бюраканской конференции в 1971 году высказывалась мысль, что нужно исследовать по крайней мере миллион звезд, чтобы иметь какой-то шанс на успех...Итак, первая точка зрения: иных цивилизаций просто не существует. Иначе результаты деятельности хотя бы одной из них были нами замечены.
«ДРУГИЕ» НЕ ИЩУТ КОНТАКТОВ?
Еще в 60-х годах С. Лем в своей известной книге «Сумма технологии» выдвинул идею о «неортоэволюционном» пути развития цивилизаций. Это означает, что фаза бурного технологического развития весьма коротка, затем ей на смену приходят новые интересы и виды деятельности. А недавно советский ученый Л. Лесков попытался исследовать «экспансивную» стратегию цивилизаций методами системодинамики. Он пришел к выводу, что межзвездные полеты не могут дать сколько-нибудь ощутимого вклада в развитие цивилизаций, они, так сказать, не лежат на магистральных путях прогресса. Обращаясь к анализу оптимальных соотношений внутри классической триады «наука—техника—производство», ученый показывает, что цивилизации не могут связывать с использованием звезд сколько-нибудь значительных надежд в своей производственной деятельности.
Еще соображение. Если разумные общества достаточно многочисленны и большинство «экологических ниш» ими занято, то экспансия одного неумолимо придет в противоречие с интересами других, с интересами соседей. Такая ситуация очень красочно описывается С. Лемом: «Пусть эти миллиардолетние цивилизации в процессе своей звездной экспансии сталкиваются и борются друг с другом. Тогда мы должны наблюдать их войны — в виде гаснущих созвездий, колоссальных взрывов, вызванных пучками уничтожающего излучения». Тут стоит возразить С. Лему: ведь последствия столкновений «галактических империй» непредсказуемы, а самоуничтожение, представляется, не должно входить в задачу высокоразвитых обществ. Но если согласиться с тем, что «Другие» есть, правда, не расширяющиеся, а «скромно» пребывающие в районах своего возникновения, то мы, кажется, должны были бы наблюдать какие-то заметные события. Например, если цивилизации полностью используют энергию своих звезд, строят так называемые «сферы Дайсона». Последние, по мнению автора гипотезы, должны быть интенсивными источниками инфракрасного излучения. Но как их отличить от вполне «естественных» образований? Советский ученый Б. Паковкин вполне резонно замечает, что физических критериев для обнаружения таких отличий нет. Американский специалист С. фон Хорнер в одной из гипотез, объясняющих «молчание» Вселенной, смотрит на дело куда мрачнее. Цивилизации вспыхивают и гаснут. Мотыльки-однодневки, они не успевают даже послать призыв о помощи, уничтожая себя или вырождаясь. Гипотеза катастроф сейчас мало кем разделяется. Это и есть вторая точка зрения. Ее суть: «других» в общем много, но им не до экспансии и не до контактов. И если кто-нибудь на противоположном конце Галактики и пробует, подобно нам, «выйти на связь», то и их, и наши шансы практически равны нулю. Что ж, ряды пессимистов растут?
МЫ ЕДИНСТВЕННАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?
Третья точка зрения по поводу «молчания Вселенной» с наибольшей полнотой была выражена на Калужском симпозиуме членом-корреспондентом АН СССР В. Троицким. Он взял за основу предположение, что жизнь вовсе не возникает непрерывно по мере образования «подходящих» планет. На какой-то фазе развития Вселенной при определенных свойствах пространства и времени возникла такая форма организации материи, как клетка, способная к репликации. Ни раньше ни позже... И если земная цивилизация развилась быстрее других (что вполне возможно), то она является единственной, ищущей в настоящее время контактов.
Целый ряд ученых, в том числе доктор физико-математических наук И. Новиков (его доклад в Калуге вызвал живейший интерес), развивает подход, согласно которому Вселенная обладает наблюдаемыми, а не иными параметрами, потому что именно эти их значения обеспечивают условия для возникновения жизни, мыслящих существ и возможности наблюдения. Ленинградский ученый Д. Варшалович рассказал о том, что за последнее время в межзвездной среде, особенно в плотных газово-пылевых облаках, было открыто множество молекул, в частности молекул органических соединений — углеводородов, спиртов, альдегидов, органических кислот, эфиров... Это существенно изменило наши представления о распространенности органического вещества во Вселенной. Сейчас ведется интенсивный поиск внеземных аминокислот, составляющих основу всех организмов на Земле; в межзвездной среде они не обнаружены, зато найдены в метеоритах. А ведь химические реакции, протекающие на поверхности или внутри микронных частичек межзвездной пыли, чрезвычайно замедлены, и накопление органических молекул в ней продолжалось по крайней мере десять миллиардов лет, что соответствует возрасту Галактики. Так что же — с контактом нам придется подождать «какую-нибудь» сотню миллионов лет, когда разум расцветет в Галактике пышным цветом? Но, возможно, в других местах условия среды обеспечили более быструю эволюцию и существуют цивилизации, обогнавшие нас в развитии. Однако не настолько, чтобы «освоить» Галактику или оповестить о себе всю звездную систему. Кстати, насчет оповещения: расчеты Троицкого показывают, что создание сверхмощного маяка может привести к энергетическому засорению окружающей цивилизацию среды обитания и нарушению условий существования белковых форм жизни.
А ЕСЛИ «ВЕЛИКОЕ КОЛЬЦО»?
Относясь к оптимистам, я все же думаю: а что, если мы смотрим «не туда» и просто не видим того, что нам увидеть надлежит? Есть еще один подход к проблеме, развивавшийся в свое время радиоастрономом Р. Брейсуэллом и членом- корреспондентом АН СССР Н. Кардашевым, а затем почему-то забытый. Впрочем, эта идея восходит еще к «Великому Кольцу», красочно описанному И. Ефремовым в романе «Туманность Андромеды», и даже к мысли Циолковского о «союзе союзов цивилизаций». Она состоит в том, что высокоразвитые цивилизации Галактики используют для межзвездных контактов определенную систему связи. Ее существование представляется необходимым, иначе невозможно преодолеть временные, энергетические, семантические и другие барьеры, стоящие на пути осуществления контактов. Случайный поиск — напрасная трата сил и времени. Исходя из целей, которыми могут руководствоваться высокоразвитые общества Галактики, и ограничений, накладываемых на контакты реально существующими физическими условиями, можно попытаться понять принципы организации такой системы. Подобный подход естественно объясняет ненаблюдаемость искусственных радиосигналов из космоса. Никто не «сигналит» наудачу. Нужно искать «вход» в систему, ибо она, безусловно, должна носить открытый характер. Думается, что «первичный» сигнал целесообразно искать в определенных примечательных областях небесной сферы (в направлении на центральные районы Галактики, вдоль галактической плоскости). Кстати, Н. Кардашев обращает внимание на необходимость изучения природы точечного радиоисточника, расположенного строго в центре Галактики, и других источников в этой зоне. Стоит также вспомнить, что загадочный короткий и более не повторившийся сигнал на волне 21 сантиметр, зарегистрированный радиотелескопом Огайо—Веслейан, пришел на Землю из района, расположенного в галактической плоскости недалеко от центра Галактики.
ГИПОТЕЗЫ МНОЖАТСЯ
Не исключено, конечно, что мы напрасно ищем сигналы в радиодиапазоне. Может быть, другие цивилизации используют совершенно неизвестные нам каналы связи на основе еще не открытых нами свойств материального мира. Но трудно судить о том, чего мы не знаем. Некоторые ученые предполагают, что «космические послания» находятся буквально перед нашими глазами, только мы об этом и не подозреваем. Недавно японцы X. Еко и Т. Осима предположили: может существовать биологический канал связи. В генетическом материале вирусов или бактерий, которые, предположим, и возникли-то вовсе не на Земле, а посланы нам в капсулах иной цивилизацией, могут быть скрыты «сообщения» от нее. Ученые даже провели изучение перекрывающихся генов бактериофага ФХ 174, пытаясь прочесть последовательность «слов» в зоне перекрытия как пиктограмму. Но безуспешно. Нельзя не упомянуть и о несколько экзотической гипотезе, названной «Зоо». Она строится на том, что Земля — это зоопарк, своего рода заповедная зона, о неприкосновенности которой тщательно заботится кто-то извне.
На Калужском симпозиуме научный сотрудник Специальной Астрофизической обсерватории АН СССР Г. Бескин рассказал о результатах поиска оптических сигналов искусственного происхождения на шестиметровом телескопе-гиганте. В 1979 году с его помощью наблюдались 17 «подозрительных» объектов. Увы, анализ показал отсутствие в спектрах источников мощных сверхузких лазерных линий, на что надеялись исследователи...Надо сказать, что еще не окончательно умерла идея «палеовизита» — посещения Земли инопланетными космонавтами в отдаленные исторические эпохи, хотя в последнее время ей были нанесены весьма чувствительные удары.
ДОГОНЫ...
Участники симпозиума выслушали доклад В. Рубцова «Астрономия догонов проблема палеовизита» буквально через день после опубликования в «Комсомольской правде» статьи журналиста Я Голованова «А были ли пришельцы?». В. Рубцов рассказал о комплексе астрономических знаний, содержащемся в тайном, доступном лишь немногим посвященным, мировоззрении африканской народности догонов. Эта народность живет на горном плато Бандиагара в Республике Мали. Догоны не знакомы с достижениями европейской цивилизации. Удивительно, что, по их представлениям, Вселенная бесконечна, но измерима, заполнена спиральными звездными мирами, в одном из которых находится наше Солнце. Наиболее важной звездой для догонов является спутник Сириуса — По Толо, характеристики которого очень похожи на известные характеристики «белого карлика» Сириус В, открытого лишь при помощи спектроскопических методов. Это мировоззрение, таи называемое «ясное слово», рассказывает и о втором спутнике Сириуса. Современная астрономия пока такого объекта не знает. От кого же догоны могли позаимствовать подобные сведения? При обсуждении доклада участники симпозиума говорили о том, насколько правильно интерпретировали французские ученые «ясное слово» в таких терминах современной науки, как «спутник», «орбита», «период обращения». Не возникла ли здесь элементарная ситуация «испорченного телефона»? Известно, что у многих африканских народов небесные светила включены в их общий миропорядок, являются активными действующими лицами жизненной драмы. У догонов, безусловно, нет развитой исторической памяти, и древность «ясного слова» вызывает поэтому сомнения. Эти и многие другие соображения заставляют относиться к «догонской сенсации» с известным скептицизмом. Некоторые участники обсуждения высказали мнение о необходимости экспериментальной проверки «астрономии догонов», в частности поисков второго спутника Сириуса.
+++++++++++
Стоит ли продолжать работы по поиску космических сигналов искусственного происхождения? Положительный ответ участников симпозиума был единодушным, так же как и их мнение о безопасности установления контактов с внеземными цивилизациями. Были высказаны соображения и о необходимости «активного» поиска, посылки сигналов к другим звездам. Научный сотрудник из Горького Г. Сучкин рассказал о проекте, который предполагается осуществить зимой 1980/81 года в Научно-исследовательском радиофизическом институте. Намечена посылка сигналов к четырнадцати ближайшим солнцеподобным звездам. В случае удачи еще при жизни нынешнего поколения мы получим «ответ».
Нет сомнения в том, что работы по поиску внеземных цивилизаций, даже если они не увенчаются успехом, принесут много открытий в различных областях знаний, обогатят человечество.
Л. НИКИШИН, ученый секретарь симпозиума.
О ЧЕМ ПИСАЛИ СОВЕТСКИЕ ГАЗЕТЫ