На этот вопрос нет однозначного ответа даже среди специалистов. При чем вопрос этот более глубокий, чем кажется на первый взгляд обывателю. Кстати, один из исследователей очень чётко подметил, назвав косолапого "бурым бродягой", что тоже верно, но лишь от части. А вот один из блогеров-биологов, с трёхсот тысячной аудиторией в ВК, с "лёгкой руки" заявила, что медведь территориальный вид, поэтому считать косолапых не сложно. И чего это я тут распинаюсь))? Итак, давайте попробуем разобраться в этом, ещё не до конца изученном, вопросе.
Как уже упоминалось ранее, бурый медведь обладает сложной внутрипопуляционной структурой. Без знания которой невозможно говорить и о территориальности. То есть, пространственное распределение особей по территории находится в тесной взаимосвязи с половым и возрастным составом, взаимодействием особей между собой. В этологии, науке о поведении животных, территориальными считают виды, которым присуще территориальное поведение. Эти виды маркируют и активно защищают участок обитания от вторжения других особей своего вида.
То, что бурым медведям присуще маркировочное поведение, наверное, слышали многие. А вот "метят" ли они участок обитания для его защиты от других особей? Довольно-таки спорный и противоречивый вопрос! По крайней мере гипотеза, что медведи "метят" территорию для "общения" внутри популяции, мне нравится больше. О маркировочном поведении бурого медведя поговорим отдельно. А сейчас попробуем разобрать "версию" о защите участков обитания от других особей, ну и поговорим о самих участках обитания.
Вообще, использование участков обитания отдельными особями бурого медведя крайне изменчиво и зависит от эколого - географического своеобразия отдельных регионов, доступности пищи, распределения биотопов, пригодных для проживания и размножения. Отсюда и большой разброс по величине участков обитания медведя в работах учёных - териологов. Есть специалисты выразившие мнение о полукочевом образе жизни косолапых. В следствии сложной пространственно-этологической структуры популяций, участки обитания отдельных особей и семейных групп бурого медведя могут сильно перекрываться. А ещё можно выделить участок жизненного, годового и сезонного обитания каждой отдельной особи. Так как же специалисты определяют участки обитания бурого медведя? На сегодняшний день, наверное, самым точным методом определения размеров участков обитания медведей является радиотелеметрия. То есть мишек ловят за лапу в специальные петли, усыпляют, надевают специальный спутниковый ошейник и отслеживают их пространственные перемещения. В основном метод применяется за рубежом. В нашей стране применяли на Дальнем Востоке и совсем немного на севере Костромской области. В следствии дороговизны метода, выборка полученных данных по средней полосе России очень мала, поэтому делать какие-либо выводы ещё пока рано. А исследования по данному вопросу всё так же актуальны. На Дальнем Востоке у мишек оказались ну очень большие участки годового обитания.
Мои наблюдения показали следующее. При помощи фотоловушек можно отслеживать пространственные перемещения бурых медведей, но для этого необходимо уметь распознавать мишек при разной освещённости, в разное время суток и при разных ракурсах, ну, соответственно, и с разных приборов.
Что это дает? Повторные регистрации одного и того медведя на одной локации в течение небольшого промежутка времени (например, летне-осенний период) означают, что особь, как минимум использует этот участок для сезонного проживания. Если регистрация особи происходит в течение более продолжительного промежутка времени (например, весной и осенью) или на следующий год, значит территория входит в участок ее годового проживания. Регистрации одной и той же особи на разных локациях помогает более-менее установить пределы, в которых эта особь может перемещаться по данной территории. Приведу некоторые примеры, зарегистрированных мною, пространственных перемещений медведей в пределах 200 кв.км.
Ранняя весна. Крупный самец отметился у одной фотоловушки 21 марта (год был бесснежный), 23 марта он отметился у другой камеры на расстоянии 5 км от первой (по прямой), а 24 марта у третьей на расстоянии 7 км от второй.
Другой самец, меньшего размера (с шириной лапы 14 см), 6 апреля отметился у одной камеры, а 15 мая зарегистрирован в 12 км у другого прибора.
Еще один самец средних размеров 7 июля появился в объективе одной камеры, 8 июля зарегистрирован у другой в 12-ти км от первой. Здесь же камера сняла его повторно через 10 дней, а 31 июля он оказался еще в 12 км у третьей камеры (ближе к первой).
Один доминантный самец в период, предшествующий гону, отмечался то у одного прибора, то у другого (неоднократно) на расстоянии 8 км.
Самка с медвежатами-сеголетками 9 по 16 августа посещала плодовые насаждения (несколько деревьев) в одном урочище, а с начала сентября кормилась уже в другом урочище на расстоянии 7 км от предыдущего.
Как видим перемещения отдельных особей довольно значительное. Конечно, точно установить таким образом участок обитания конкретной особи вряд ли удастся, но тем самым, накопленные из года в год данные, выявляют целую группу особей, постоянно проживающую на данной территории и взаимодействующую между собой. Такие минимальные внутрипопуляционные группы имеют различные названия (парцелла, дема, микропопуляция и др.). И именно они являются наименьшей пространственно - этологической "ячейкой" структуры популяции. Сам принцип такого взаимодействия построен по принципу иерархии (подчинение - доминирование), следовательно противоречит строгой территориальности и защите участка от других особей, входящих в эту, хоть и не совсем стандартную, но социальную группу. Именно поэтому более низкоранговые особи спокойно посещают, места, где доминирующий самец метит деревья и почву. Они, с помощью опосредованных сигналов, как бы проверяют "на месте ли хозяин и не сменилась ли власть ". А вот подросшие самцы (4-5 лет), которые склонны к расселению и, особенно пришлые, воспринимаются как конкуренты и изгоняются доминирующими особями. Все это прослеживается лишь в период, предшествующий гону у медведей, и конкуренция эта скорее за самку, нежели за мнимый участок. (этот момент я поясню в отдельной статье, где расскажу про медвежьи "свадьбы"). Со второй половины лета самцы-доминанты редко попадают в объектив камеры и складывается впечатление, что стираются даже и те "иллюзорные границы" участков, что были, а сами "хозяева" уходят за пределы наблюдаемой территории "куда глаза глядят". А вот остальные особи (молодые и самки с медвежатами) "как бы остаются на месте", периодически то тут, то там, "позируя" перед фотоловушками.
Подводя итоги, можно констатировать, что если медведь и является территориальным видом, то лишь условно. Участок годового обитания самца перекрывает не только участки особей более низкого ранга, но и накладывается на участки самцов такого же ранга. Элементы территориального поведения, в отношении других половозрелых самцов, прослеживаются лишь в период, предшествующий гону. После завершения гона какие-либо границы участков у бурого медведя, не выражены.