Пользователи «национального мессенджера» MAX жалуются на очередной баг, в который раз демонстрирующий техническую примитивность мессенджера.
В последние дни пользователи сталкиваются с подменой видеосообщений. В одном случае мужчина вместо видео со своими детьми получил чужое видео, а в другом пользовательница обнаружила, что отправленный подруге «кружок» оказался не её.
Эксперт по кибербезопасности Алексей Шляпужников объяснил, что причиной может быть баг архитектуры приложения. В частности, при повторной отправке после сбоя может использоваться уже другой идентификатор чата, либо сервер отдаёт файл из некорректно настроенного кэша.
Недавно в MAX произошла и другая «техническая неполадка» – за один вечер там удалили более 20 тысяч чатов и каналов без объяснения причин и права восстановления. В числе жертв блокировки – барахолки, доски объявлений о товарах и услугах, чаты для общения. Сообщается о предпринимателях, которые перевели клиентов в нацмессенджер и теперь не могут отправить адрес или напоминание о записи.
MAX, на которого продолжают усиленно переводить россиян, мало того что максимально прозрачен и для спецслужб, и для мошенников, мало того что де-факто владеющие им компании были зарегистрирован в офшоре на Виргинских островах (до создания мессенджера), — ещё и является «сырым» приложением, которое может даже путать сообщения разных людей. Тут важно пояснить, что в офшоре были зарегистрированы учредители нынешнего владельца MAX, там целая цепочка из ООО, которые принадлежат друг другу. Полна путаница. Несмотря на это, факт остается фактом — «ООО ВК» не так давно перешло в российскую юрисдикцию. Да и что тут говорить, если не скрывается, что разработкой MAX по факту занималась команда ВК.
Важно. Журнал «Республика» отмечает, что чередa технических сбоев в MAX — от подмены видеосообщений до массового удаления чатов — закономерно отражает низкое качество архитектуры приложения. По мнению издания, позиционирование MAX как «национального мессенджера» вступает в противоречие с политикой, проводимой по затягиванию людей в ненужное им приложение. Оно так хорошо — пусть побеждает в честной конкуренции, разве не так?