Верим? Нет?
Тема агентов классная. Потенциально они могут сделать каждое движение человека более ценным (это я про повышение производительности труда). И ИИ-агентов очень много разных.
Вот уже сделали агента, который служит общественному благу – определяет масштаб социальной проблемы. Он придуман, чтобы запускать реальные проекты «AI for Social Good» (AI4SG). Он объединяет LLM и поиск по реальным данным, сам собирает черновик описания социального проекта от проблемы до методов и рисков.
Сейчас такие проекты больше помощники, формирующие черновик. Квалифицированный человека перепроверят за LLM, правит, отвечает за результат. Неквалифицированный просто берет, что дал ИИ.
Но мы в полушаге от того, чтобы с нами «за столами» сидели ИИ-коллеги. В смысле, что они не помогать нам будут, а полностью возьмут на себя какие-то процессы 💪
Как мы будем к такому относиться?
По модели принятия технологий (МПТ) так: если ИИ-коллега будет полезен для меня и им будет удобно пользоваться – мы его принимаем. Ключевое здесь реально полезно, а не только на бумаге от разработчика ИИ-агента. В реальной нерациональной и сложной жизни.
В начале работы точно не будет идеально удобно и полезно. Может, и дальше будет не всем удобно и полезно.
Вот что с этим делать?
- Разработчикам – в каждом ИИ-агенте проектировать хотя бы 1 очень точно полезную и удобную функцию. Пусть простую. Но очень хорошо работающую с самого начала.
- Пользователям – пока морально настраиваться) Просто еще одно программное обеспечение. Будем тестировать и привыкать.
И да поможет нам Сила (электричество)
Про человека и технологии | Ядова Екатерина