У человека нет непосредственного отношения к своему влечению: оно изначально опосредовано означающим. Это значит, что никакой «новый опыт» не входит в психику напрямую — он всегда оказывается включён в уже существующую означающую цепь.
Однако эта цепь не является целостной. Вследствие вытеснения она структурно разорвана: часть означающих не исчезает, но исключается из артикуляции. Тем самым возникает не две разные системы, а одна и та же цепь, которая не может означать себя целиком. Субъект ($) и есть эффект этого разрыва.
Всякое новое означающее (Sn), с которым сталкивается субъект, определяется не само по себе, а местом в этой разорванной структуре. Если оно совместимо с уже артикулированной цепью, оно включается в неё и получает значение через связь с другими означающими (S1 → S2). В этом случае оно становится элементом повседневной речи, не вызывая структурного сбоя.
Но если новое означающее оказывается несоизмеримым с существующей артикуляцией — то есть не может быть вписано без нарушения уже установленных связей — оно не отбрасывается. Оно сцепляется с вытеснёнными означающими, то есть с той частью цепи, которая остаётся связанной, но не артикулируемой. Таким образом, новое означающее не «уходит вглубь», а занимает место в самом разрыве.
Именно здесь возникает симптом. Он не является ни простым следствием конфликта, ни результатом переработки. Симптом — это способ, которым разорванная означающая цепь всё же устанавливает связь. Он представляет собой обходной путь, посредством которого то, что не может быть сказано напрямую, получает выражение. В этом смысле симптом — это означающее, которое представляет субъекта для другого означающего, но делает это в искажённой, смещённой форме.
Таким образом, судьба нового означающего определяется структурой вытеснения: либо оно включается в артикулированную цепь, либо участвует в образовании симптома. В обоих случаях речь идёт не о выборе субъекта, а о логике означающего.
В конечном счёте, психика не перерабатывает новое как нечто внешнее — она вынуждена размещать его в уже существующем разрыве. И именно в этом разрыве, через симптом, означающее продолжает говорить.
Жак Лакан 6 глава семинара "Психозы", интерпретация невроза от praktikanaliza.