Лос-Анджелес – В решении, которое может изменить ландшафт цифровой индустрии, суд присяжных Калифорнии признал компании Meta (владелец Instagram и Facebook) и YouTube ответственными за намеренное проектирование вызывающих зависимость платформ, причиняющих вред психическому здоровью детей. Вердикт, вынесенный 25 марта 2026 года, стал первым в истории случаем, когда технологические гиганты были признаны виновными в создании вызывающих зависимость онлайн-продуктов.
Семь недель в зале суда
После семинедельного разбирательства присяжные установили, что Meta несет 70% ответственности за причиненный вред, а YouTube – 30%. Компании обязаны выплатить истице, известной в судебных документах под инициалами К.Г.М., компенсацию в размере 6 миллионов долларов, из которых половина приходится на штрафные санкции. Meta выплатит 2,1 миллиона долларов штрафных санкций, YouTube – 900 тысяч долларов.
20-летняя истица, чьи показания стали ключевыми для обвинения, рассказала, как использование Instagram и YouTube с раннего возраста привело к развитию у нее тревожности, депрессии, дисморфофобии тела и суицидальных мыслей. В ходе процесса были представлены доказательства того, что алгоритмические рекомендации, функции красоты и push-уведомления платформ были специально разработаны для максимального вовлечения детей.
«Они делали это намеренно»
Марк Ланье, ведущий адвокат истцов, заявил на пресс-конференции: «Присяжные увидели то, что мы представляли с первого дня процесса: эти компании создали цифровые пространства, разработанные для негативного влияния на мозг детей, и они делали это намеренно». По его словам, представленные доказательства показали, что Meta и YouTube знали о том, что их платформы вызывают зависимость у детей и наносят вред их психическому здоровью, но вместо исправления ситуации продолжали развивать функции, максимизирующие время, проводимое детьми в приложениях.
Рэйчел Ланье, со-ведущий адвокат, подчеркнула: «Истица стала человеческим лицом того, что эти компании знали годами: их платформы были созданы для того, чтобы зацепить молодых пользователей, и наиболее уязвимые для травм дети были именно теми, кого они наиболее эффективно привлекали».
Волна исков и контекст
Данный процесс стал первым в рамках более масштабного объединенного дела, в котором участвуют более 1600 истцов, требующих привлечь социальные сети к ответственности за причиненный вред.
Либби Лю, генеральный директор некоммерческой организации Whistleblower Aid, назвала решение «важной победой для общества, пользователей соцсетей и безопасности детей». Она добавила: «Каждый успешный иск рисует кристально ясную картину того, что Meta не стоит выше закона и может и должна нести ответственность».
Вердикт последовал за решением суда Нью-Мексико, вынесенным за день до этого, который обязал Meta выплатить 375 миллионов долларов за нарушение законов штата о защите прав потребителей. В ходе того разбирательства прокуратура показала, что функции безопасности платформ Meta не только не защищали детей, но фактически способствовали их эксплуатации.
Генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвал калифорнийское решение «еще одним критическим шагом к справедливости, который предупреждает Meta и других технологических гигантов, что они не могут уклоняться от ответственности за дизайнерские решения, ставящие под угрозу безопасность детей».
Изменение правил игры
Решение суда Калифорнии может стать прецедентом, имеющим долгосрочные последствия для всей индустрии социальных сетей. В то время как страны по всему миру ужесточают регулирование цифровой среды – Австралия в декабре запретила использование соцсетей для детей до 16 лет, а другие государства рассматривают аналогичные ограничения, – американская судебная система впервые признала ответственность технологических корпораций за дизайн своих продуктов.
Позиция обвинения, которую присяжные поддержали единогласно, заключается в том, что алгоритмические системы, уведомления и интерфейсы платформ были намеренно спроектированы для удержания внимания детей, даже если это приводит к серьезным психическим нарушениям. Адвокаты истцов подчеркивают, что решение присяжных посылает четкий сигнал: создание вызывающих зависимость продуктов для детей больше не может оставаться безнаказанным.
По материалам СМИ