Фото: ru.freepik.com /
fabrikasimf
Одной из главных ошибок США в войне с Ираном стало то, что под влиянием Израиля американское руководство фактически согласилось на ликвидацию высшего политического руководства страны. При этом речь шла не о радикальных религиозных фанатиках, а о достаточно умеренных и во многом ориентированных на Запад политиках.
Среди них, к примеру, секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани, известный интересом к западной философии, включая труды Иммануила Канта. Даже верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи, которого на Западе часто демонизируют, до последнего момента выступал за переговоры с США. Более того, он был готов к серьезным компромиссам, включая согласие на вывоз обогащенного урана в нейтральные страны.
Однако устранение ключевых фигур иранской власти фактически поставило крест на дипломатическом урегулировании. В новых условиях руководство страны оказывается перед выбором крайних мер, что при текущем развитии ситуации может привести к последствиям глобального масштаба. Речь идет о тупике, которого можно было избежать, особенно если учитывать, что сама военная линия США и Израиля в отношении Ирана уже названа многими политиками и военными экспертами серьезной стратегической ошибкой.
На этом фоне внутри самих США нарастает напряжение. По последним социологическим данным, которые активно обсуждаются ведущими западными СМИ, большинство американцев выступают против войны с Ираном.
Критика в адрес президента усиливается как со стороны оппонентов, так и внутри его собственной политической среды. Республиканцы обвиняют его в отказе от предвыборных обещаний не втягивать страну в новые затяжные конфликты, тогда как демократы указывают на ухудшение экономической ситуации и провалы во внешней политике, не исключая даже призывов к массовым протестам.
На этом фоне в США прибыли представители Государственной думы России во главе с вице-спикером Чернышовым. В рамках поездки они обсудили восстановление регулярного диалога между двумя странами, а также выработку понятных механизмов взаимодействия с учетом интересов России.
Параллельно в Российском союзе промышленников и предпринимателей заявили о подготовке предложений по возможному возобновлению экономического сотрудничества с США при благоприятных условиях. Эти инициативы вызвали заметную критику в общественном пространстве: звучат мнения о недопустимости диалога с противником, призывы к усилению давления вместо переговоров, а также недовольство на фоне продолжающихся конфликтов и поддержки Украины со стороны США.
Тем не менее, эмоциональная реакция, как показывает практика, редко способствует разрешению сложных международных кризисов. Президент России Владимир Путин, выступая на съезде РСПП, подчеркнул важность взвешенного подхода и стратегического мышления.
Формально говоря о колебаниях рынков, он фактически обозначил более широкую линию поведения — последовательную и прагматичную работу в интересах страны с использованием всех доступных инструментов, включая переговоры и экономические проекты.
Специальный представитель президента Дмитриев также отметил, что обсуждение совместных проектов с США уже вызывает раздражение у противников такого взаимодействия. При этом он подчеркнул, что Россия действует с позиции силы, и любые договоренности возможны исключительно на ее условиях.
В этом контексте активизация российско-американских контактов может сыграть важную роль и для самой американской администрации. Потенциальные договоренности с Россией, включая урегулирование украинского конфликта, способны изменить внутреннюю политическую повестку в США, предоставить Белому дому дополнительные аргументы и, возможно, удержать его от дальнейшей эскалации на Ближнем Востоке, включая сценарий наземной операции в Иране.
Определенные признаки таких изменений уже появляются. В частности, Дональд Трамп, комментируя отказ Фридриха Мерца поддержать США, заявил: «Иран — не ваша война? Тогда Украина — не наша». В более широком смысле развитие экономического сотрудничества между Россией и США потенциально может способствовать снижению напряженности как в Европе, так и на Ближнем Востоке. И если подобные процессы действительно приведут к стабилизации ситуации, то их значение может оказаться столь велико, что символические награды за мир могли бы получить даже неожиданные участники, вплоть до условной «российской скважины» где-нибудь в Арктике.