Lidovky | Чехия
Конфликт на Ближнем Востоке меняется, превращаясь из демонстрации силы в испытание на выносливость, пишет Lidovky. И именно тут обнажаются основные минусы западного метода ведения войны. Ирану удалось перенести конфликт на уровень, где технологического превосходства самого по себе недостаточно.
Петр Млейнек (Petr Mlejnek)
Война, которая началась 28 февраля, по прошествии месяца раскрывает принципиальную реальность современного конфликта. Главное в нем не то, у кого лучше авиация, более точные ракеты или технологическое преимущество. Соединенные Штаты Америки и Израиль, бесспорно, им обладают. Сегодня важнейший вопрос звучит иначе: кто может вести эту войну дольше без коллапса собственных ресурсов, промышленности и логистической системы.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Первые недели конфликта ушли на демонстрацию силы. Но теперь конфликт меняется, превращаясь в испытание на выносливость. И именно тут обнажаются основные минусы западного метода ведения войны — крайняя зависимость от дорогих, технологически сложных и трудно заменяемых боеприпасов.
Расход боеприпасов: цифры, которые меняют стратегию
В течение первого месяца конфликта, по доступным оценкам, было израсходовано более 11 тысяч единиц боеприпасов на общую сумму около 26 миллиардов долларов. Это не просто статистика. Это структурная проблема.
Соединенные Штаты Америки и Израиль поражают тысячи целей, но вместе с тем вынуждены каждый день защищать собственные силы, базы и союзников от иранских ракет и дронов. И именно оборона, как выясняется, стала главным "пожирателем ресурсов".
Скажем, было запущено более 500 ракет Tomahawk. Эти ракеты относятся к главным инструментам американской проекции силы. Но их производство идет медленно и технологически сложно. И реально может пройти пять лет, прежде чем их запасы будут пополнены.
Такая же критическая ситуация сложилась с системами ПВО. Комплексы ПРО THAAD, ракеты Patriot или морские SM-3 не то оружие, которое можно производить высокими темпами. Оно дорогое, сложное и зависит от длинных цепочек поставок. По оценкам, при нынешнем темпе боев Соединенные Штаты Америки могут за относительно короткий срок дойти до пределов доступности некоторых из этих систем.
Все то же самое касается и ракет ATACMS и новейших PrSM. Ранее их поставляли Украине, а теперь расходуют в Иране. Все это заставляет опустошать арсеналы высокими темпами.
Тяжелейшие потери. Американские ВВС оказались не готовы к войне в Иране
Асимметрия расходов: дорогим по дешевому
Принципиальная проблема этой войны не в объемах расходования, а в его структуре. Иран систематически пользуется асимметрией расходов. Он отправляет относительно дешевые дроны и ракеты, которые заставляют США и их союзников отвечать с использованием намного более дорогих средств.
Эта диспропорция огромна. За первый месяц конфликта комплексы C-RAM и подобные им израсходовали около 509 500 единиц боеприпасов. Общие расхода на эту оборону достигли примерно 25 миллионов долларов. Это относительно эффективно.
Но с другой стороны стоит ракетная оборона. На нее было потрачено более 19 миллиардов долларов. Иными словами, оборона от относительно дешевых целей стоит на порядок больше, чем собственно атака.
Кроме того, проявилась и другая проблема. Как только нарушается сенсорный слой: радары, спутниковая связь, каналы передачи данных — резко снижается эффективность обороны. В некоторых случаях необходимо выпустить от восьми до одиннадцати перехватчиков по одной цели. В долгосрочной перспективе это неподъемно.
"Пустые арсеналы" — реальность, которую Запад недооценил
Этот конфликт подтверждает то, на что аналитики обращали внимание еще во время вооруженного конфликта на Украине. Западная оборонная промышленность не готова к долгосрочному конфликту высокой интенсивности.
Проблема не только в деньгах. Проблема в мощностях. Производство современных боеприпасов ограничено узкими горлышками в цепочках поставок. Напротив, производство ракетных двигателей, систем наведения и взрывчатки имеет длинный производственный цикл. Его просто невозможно ускорить по политическому решению.
"США сотрут с лица земли энергетику Ирана". Война идет к точке невозврата
Американское правительство хоть и пользуется экстренными полномочиями для ускорения контрактов, но это сокращает только административную процедуру. Реальность производства остается прежней. Невозможно сократить срок производства ракетного двигателя или системы наведения, просто подписав договор.
Кроме того, как выясняется, промышленность не хочет резко увеличивать производство без гарантированных заказов. Фирмы помнят, что политические обещания о финансировании в прошлом не были выполнены, и поэтому ведут себя осторожно, что замедляет реакцию на текущий кризис.
Критическое сырье — скрытое слабое место современной войны
Еще более глубокая проблема скрывается в области сырья. Современные боеприпасы состоят не только из стали и взрывчатки. Они зависят от особых материалов, доступность которых зачастую связана с геополитикой.
Например, производство боеприпасов для C-RAM требует вольфрама. Пополнение запасов, израсходованных в первый месяц войны, потребовало бы около четырех тысяч килограммов этого материала. При этом Китай контролирует более 80% мирового производства вольфрама и ввел экспортные ограничения.
Столь же критически значимы такие материалы, как галлий и германий, которые необходимы для производства электроники и систем наведения. Без них невозможно производить современные ракеты и радары.
Еще одна проблема — взрывчатка и топливо. Производство ведется на ограниченном числе предприятий. Скажем, американское производство взрывчатых веществ сконцентрировано на нескольких ключевых заводах. Эти мощности невозможно быстро расширить.
Трамп проиграл войну в Иране по нескольким причинам: разбираем их подробно
Кроме того, закрытие Ормузского пролива угрожает поставкам некоторых химических составляющих, скажем серы, которая важна для производства пороха. Таким образом, конфликт напрямую отражается на собственных производственных возможностях Запада.
Второй фронт — ослабление способности реагировать в других местах
Одно из важнейших последствий сложившейся ситуации заключается в так называемом налоге второго фронта. Каждой ракеты, запущенной в Иране, недостает в другом месте.
Если Соединенные Штаты Америки пополняют собственные запасы, значит, замедляются поставки союзникам. Это касается в первую очередь Украины. Также снижается способность реагировать на вероятный кризис в Тихоокеанском регионе, например, вокруг Тайваня.
Так война в Иране превращается в глобальную проблему, уже не являясь просто региональным конфликтом. Речь уже не о том, что происходит в Персидском заливе, а о том, как этот конфликт влияет на способность Соединенных Штатов Америки оставаться мировым гарантом безопасности.
Дешевая оборона как ключ к выживанию
Этот опыт порождает новый стратегический императив. Не достаточно обладать самым лучшим оружием. Нужно располагать и достаточно дешевыми средствами, которые способны отражать массированные удары.
Концепция так называемого дешевого уничтожения становится ключевой. Дроны, средства ПВО, лазерные технологии и другие импровизированные комбинации сенсоров и ракет могут играть принципиальную роль. Украина уже показала, что можно создавать "пэчворк"-системы ПВО, сочетающие в себе разные технологии.
Без этого слоя дорогие перехватчики превратятся в неподъемную роскошь. Каждый дрон уничтожается ракетой стоимостью миллионы долларов. Такую войну долго вести невозможно.
Зеленский захотел атомную бомбу. В шоке даже союзники
Победит тот, кто продержится дольше
Через месяц войны ясно, что Иран не победил Соединенные Штаты Америки и Израиль на поле боя, но ему удалось перенести конфликт на уровень, где технологического превосходства самого по себе недостаточно.
Этот опыт будет иметь прямые последствия для будущих конфликтов в Европе. Если начнется конвенциональная война между НАТО и Россией, она не будет коротким технологическим столкновением. Это будет долгосрочная война на истощение. При таком сценарии нынешние проблемы только преумножатся: темп расходования боеприпасов будет выше, расход запасов интенсивнее, а промышленная база станет главным полем боя.
Поэтому альянс должен принципиально изменить подход. Не достаточно полагаться на технологическое превосходство и ограниченное количество передовых систем. Важно создать достаточные запасы на месяцы конфликта, сформировать заранее заказанные производственные мощности и перейти на модель, которая совмещает дорогое высокоточное оружие с дешевыми, годными к массовому использованию средствами. (…)
Так современная война обретает новую логику. Важно не только, у кого лучшее оружие в начале конфликта. Решающую роль играет, кто способен продержаться 30, 60 или 90 дней в состоянии войны. И сегодня выясняется, что реальная мощь армий рождается не в бою, а на заводах, складах и измеряется способностью долго "перебарывать".
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>