Жительница Самарской области вместе с двумя маленькими детьми оказалась на улице после того, как родная мать продала квартиру, в которой дети были прописаны. Несмотря на наличие несовершеннолетних, семью выписали через суд. Сейчас женщина с двумя детьми находятся в центре помощи «Ты не одна» и пытаются добиться справедливости. В подробностях истории разбиралась корреспондент «КП-Самара».
Забрали квартиру за долг перед банком
Казалось бы, что может быть ближе и теплее, чем отношения матери и ребенка. Но иногда невольно задаешься вопросом: действительно ли люди, которые по паспорту самые родные друг другу, остаются таковыми в жизни? В центр социальной помощи женщинам «Ты не одна» обратилась женщина с двумя детьми, причина простая - ей просто негде было жить. По ее словам, родная мать фактически оставила ее без крыши над головой, продав квартиру, в которой те жили.
Женщину зовут Наталья, ей 45 лет и она согласилась рассказать свою историю «КП-Самара». Ее слова подтверждаются внушительной пачкой документов и судебных решений.
История началась около пяти лет назад. Тогда Наталья с мужем и двумя детьми жила в Чапаевске в двухкомнатной квартире, доставшейся супругу от бабушки по дарственной. Муж работал в Новокуйбышевске, занимался облицовкой домов и производством строительных смесей.
Ситуация резко изменилась, когда предприятие закрылось на фоне антироссийских санкций, и мужчина остался без работы. К этому моменту семья уже взяла кредит под залог квартиры. Деньги брали практически на бытовые нужды.
«У нас болела бабушка, мы за ней ухаживали, потом она умерла. Плюс я была беременна, нужно было делать детскую, обустраивать квартиру. Когда муж потерял работу, мы не смогли оплачивать кредит. Банк не пошел ни на какие уступки, ни кредитных каникул, ничего не предложили. В итоге платить стало нечем», — рассказывает Наталья.
Несмотря на то, что сумма кредита составляла около 250 тысяч рублей, квартиру продали, а оставшиеся после погашения долгов деньги, около миллиона рублей, вернули семье. В квартире были прописаны муж и двое детей - сын и дочь. После потери жилья все они остались без регистрации.
На деньги, оставшиеся от продажи жилья, купить новое было невозможно. По словам Натальи, они смогли только снять другую квартиру на год.
«Муж сглупил, выписав детей»
Ситуацию усугубило решение, которое впоследствии стало роковым – отец выписал детей.
«Муж, честно говоря, сглупил. Ему сказали, что нужно выписаться из квартиры, чтобы ее продать. Он пошел и выписался. И себя, и детей выписал. Я ему говорю: «Ты зачем детей-то выписал»?
Около года семья снимала двушку, которая была после ремонта, но без мебели. Потом хозяйка решила жить в ней сама и арендаторов попросила съехать. Оставшись без жилья, Наталья вновь обратилась к матери. К тому моменту ее отчим уже умер.
«В 2024 году умер отчим. После похорон я приезжала к маме с детьми, жила с ней больше недели, боялась ее оставлять одну. У нас были нормальные отношения», - говорит Наталья.
По словам женщины, тогда мать сама предложила помощь дочери и ее семье.
«Она сказала: «Приезжайте ко мне. Сделаем временную прописку мужу, детям. Он устроится на работу, вы встанете на ноги, потом снимете квартиру».
Переехали к матери, но что-то пошло не так
Семья согласилась. Продали оставшуюся мебель и переехали к матери Натальи в Самару. Квартирка была небольшая, всего 18 квадратных метров жилой площади. Но, по словам женщины, она была не против, чтобы все жили вместе.
Муж вскоре устроился на работу, начал зарабатывать. Семья рассчитывала накопить денег и снова снять отдельное жилье, а потом и купить свое собственное. Однако дальше события, по словам женщины, приняли неожиданный оборот.
«Мать вдруг решила продать квартиру. Ничего мне не сказала. К тому времени я уже оформила регистрацию в квартире матери на себя и на детей. Дети до этого нигде не были прописаны. Я прописала их по месту своего пребывания. Когда мать узнала об этом, ситуация резко обострилась. Я ей говорю: «Мам, ты ее не продашь, здесь прописаны несовершеннолетние дети». А она: «Пойдешь и выпишешься». Я отказалась. Куда мне выписывать детей, разве что только на улицу»?
Почему мать изменила свое решение, Наталья до сих пор не понимает. Однако признает, что вскоре после переезда отношения с матерью начали стремительно ухудшаться, дело дошло даже до серьезного конфликта.
«Мы разругались в пух и прах. Она начала говорить такие страшные слова, что лучше бы я умерла. Что когда я родилась, надо было меня задушить. Сказала, что я ей не дочь, а мои дети ей не внуки».
По словам Натальи, поведение матери стало особенно болезненным в бытовых мелочах.
«Она могла сидеть и есть мороженое, кормить им своих кошек, а мой ребенок рядом стоял, смотрел и просил. И ему она мороженое не давала. Сын как-то подошел к ней за яблоком, она сказала, что оно кислое, и не дала даже попробовать. То есть детям просто отказывала во всем».
«В квартиру пришла незнакомая женщина»
Кульминация произошла, когда в квартиру пришла незнакомая женщина и заявила, что она купила квартиру и семье надо выселяться.
«У меня истерика началась. Я не понимаю, как так купила? Мы здесь живем, у меня здесь дети прописаны. Но покупательница заявила, что уже внесла задаток. Я маму спрашиваю: «Ты что, уже продала квартиру?» Она говорит: «Да. Ничего не знаю, выписывайся».
Наталья отказалась. После этого мать подала на нее в суд.
«В суде мою мать спросили: «А где будут жить дети?» Она ответила: «Мне все равно. Хоть на улице. Она мне не дочь, а они не внуки». Да, она прямо так и сказала».
По словам Натальи, решение матери продать квартиру она объясняла просто: «Они мне надоели. Шумят, кричат, а я хочу отдыхать».
Отношения с матерью были холодными
Сразу после продажи квартиры женщина, получив деньги, уехала в Сочи. По словам дочери, в августе ей исполнилось 60 лет и продажу квартиры она воспринимала как «подарок самой себе».
«В 2024 году мы похоронили папу, то есть, моего отчима, который был мне как отец. Я его обожала. Он воспитал меня, сначала я даже не знала, что он мне не родной. Он меня тоже очень любил, баловал, даже тайком деньги давал».
Отношения с матерью, напротив, всегда были холодными.
«Она меня практически не воспитывала. Сначала я жила с прабабушкой, потом с бабушкой. К маме приходила только на выходные, и то, когда та уходила из дома, а я оставалась с папой».
Поэтому ее внезапное приглашение пожить вместе теперь кажется Наталье подозрительным.
«Не знаю, почему она тогда нас позвала к себе. Сейчас думаю, может, у нее уже был какой-то план мести?»
Что решили суды
Судебная история развивалась стремительно. Первый суд был по поводу выписки семьи из квартиры. Наталья говорит, что три раза ходила на заседания, но родная мать ни разу не явилась. Суд дело прекратил.
Однако вскоре в процесс вступила новая собственница квартиры и уже она подала иск на выселение. Суд встал на сторону владельца – семью выписали, и фактически, они остались на улице.
При этом, по словам Натальи, новая хозяйка все же пошла навстречу и разрешила им пожить до конца февраля 2026 года. Они даже Новый год там встретили. Но попытка договориться о дальнейшем проживании не увенчалась успехом.
«Я просила: давайте мы будем снимать у вас эту квартиру. Но она сказала, что будет делать ремонт и, скорее всего, продаст».
После этого семье пришлось искать любые варианты жилья.
«Муж уехал работать в Красноармейский район, на Софинские пруды к частнику. Сначала занимался скотом, сейчас рыбой. Живет там же, на месте. Его кормят, он почти не тратится, копит деньги».
А Наталья с детьми живет в центре социальной помощи женщинам «Ты не одна».
«Нам просто больше некуда было идти. С мужем у нас хорошие отношения. Я сейчас тоже буду устраиваться на работу, уже нашла подработки. Будем копить деньги».
Главная цель, признается Наталья, это снова встать на ноги. Женщина консультировалась с юристом.
«Мне сказали, что несовершеннолетних не имели права просто так выписывать в никуда. Я хочу справедливости, обратилась в органы опеки. Может быть, нас поставят в очередь на социальное жилье, помогут хоть как-то».
Старшей дочери Натальи семь лет, и девочке уже пора записываться в первый класс. Если вопрос с пропиской не решится в ближайшее время, она просто останется без школы.
Что касается матери, то после конфликта женщины не общаются.
«Она сменила номер телефона, чтобы я не могла ей звонить. Удалила все наши совместные фотографии. Все, что со мной связано. Куда она уехала и где живет сейчас, она не говорила. Знаю только, что собиралась в Сочи».
В чем причина ненависти?
Причину такого отношения женщина пытается понять до сих пор. По словам Натальи, история уходит корнями в далекое прошлое, во то время, когда Натальи еще не было на свете.
«У мамы должна была состояться свадьба с моим родным отцом. В тот момент мать уже была беременна мной. Но жених ее бросил, он просто не приехал и все. Она ждала его в белом платье, а он просто не появился в загсе. Уехал в другой город и в этот же день женился на другой женщине».
Позже женщина вышла замуж за другого мужчину, того самого отчима, который и воспитал Наталью, как родную. Но ненависть к тому самому бросившему мужчине, скорее всего, и стала главной причиной нелюбви к родной дочери.
Как суд выселил детей?
Главный вопрос, который возникает после всей этой истории: на каком основании суд выписал двоих несовершеннолетних детей фактически в никуда? В распоряжении редакции есть решение Куйбышевского районного суда от 18 ноября 2025 года. Далее приводим цитаты из заключительного постановления.
«Покупательница обратилась в суд с иском к Наталье П., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В заявлении указано, что она является собственником квартиры в Самаре, которую приобрела на основании договора купли-продажи от 20 августа 2025 года. На момент покупки ответчики были зарегистрированы в этом жилом помещении.
После продажи квартиры ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, что лишает истицу возможности заселиться и проживать в принадлежащей ей на праве собственности квартире. В настоящее время ответчики продолжают жить в жилом помещении, не предпринимая никаких попыток к переселению.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних, иск не признала. Представители третьих лиц - Отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Самары, а также ОФМС по Куйбышевскому району - в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении заседания не просили.
Выслушав истицу и ее представителя, ответчицу, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Исковые требования покупательницы удовлетворить: признать Наталью П., а также ее детей А. (2019 года рождения) и М. (2023 года рождения) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в Самаре, и выселить их из данного жилого помещения».
Комсомолка на MAXималках - читайте наши новости раньше других в канале @truekpru