Кто же должен сказать то, что не все так у нас хорошо как хотелось бы.
Наблюдая за событиями в Украине, многие из нас ощущают странное дежавю. Хвалебные статьи об СВО, хвалебные передачи по ТВ, льстивые речи в отношении государственных структур и главы государства. Но в реальности изо дня в день мы видим одни и те же сводки: сотни ракет и беспилотников, разрушенные объекты, героические, но локальные успехи наших бойцов – окружение населенного пункта, захват чего либо, некоторое продвижение, ликвидация противника, взятие пленных, откат от каких либо позиций. И так уже четвертый год. Эта монотонность, эта кажущаяся стагнация происходящего вызывает вопросы и порождает ощущение безысходности.
Нельзя отрицать то, что современные войны видоизменились, колоссальную роль сегодня играют не танки и даже не ракеты, а беспилотники. Это они превратили линию фронта в зону повышенной опасности, где каждый метр земли, каждый опорный пункт становится объектом пристального внимания и атаки. Именно поэтому продвижение даже на сотни метров, становится крайне сложной, но необходимой задачей.
Однако, на фоне этих героических усилий, в обществе всё чаще возникают вопросы, касающиеся высшего командного состава. Где наши генералы? Где их стратегические решения, где их умение находить выход из сложных ситуаций, да даже просто их публичное присутствие, которое могло бы вдохновлять и вселять уверенность? В памяти всплывают имена великих полководцев прошлого – Жукова, Конева, Рокоссовского, Василевского. Это были не просто военачальники, это были личности, чьи имена ассоциировались с победой, с глубоким стратегическим мышлением, с умением принимать судьбоносные решения в критических ситуациях. Их слова и действия были на слуху, их авторитет был непререкаем. И что то мне подсказывает, что им было не легче чем современному генералитету. Сегодня мы таких сильных личностей не наблюдаем, а на фоне еще и коррупционных скандалов, с высшими военными чинами, да и не только военными, вызывает вопросы: как такое возможно в условиях, когда страна находится в столь напряжённой ситуации? Как можно говорить о стратегическом мышлении и эффективности, когда на первый план выходят вопросы личного обогащения? Весь этот кавардак в государстве, скопированный с капиталистического западного образа жизни, наводит на неприятные мысли.
Способна ли существующая государственная система выигрывать войны?
История знает не мало примеров когда слабый дает отпор сильному и не дает тому победить. Тут даже не надо быть аналитиком, причина лежит на поверхности, прежде всего это сплоченность народа перед врагом. Вспомните СССР, Вьетнам, Афганистан, сегодня это Иран. Если в какой либо стране такой сплоченности нет, то это дает понимание слабости существующего в ней режима. А что толкает народы государства к сплоченности? – общие цели, ценности, историческая память. Она базируется на культурной идентичности, едином языке, чувстве социальной справедливости и необходимости совместного решения масштабных задач. Другими словами это Национализм, Религия и Идеология. Полностью сплоченным государством является государство, основанное на чувстве социальной справедливости, защищенности и ответственности.
Уровни готовности стран к крупным затяжным войнам.
Россия: Национализм – нет, Религия – разнообразна и на низком уровне, Идеология – нет. Единственно, что остается нашим гражданам – это историческая память, вот на какой почве можно еще сыграть для защиты суверенитета страны, но и это недостаточный аргумент в разделенном обществе
Украина: Национализм – есть, Религия – на низком уровне, Идеология – система ценностей на низком уровне. Вот за счет маниакального агрессивного национализма местами перетекающего в фашизм сегодня и держится Украина.
Основные западные страны: Германия, Франция, Англия, Италия, Испания, Нидерланды, Дания: Национализм – очень низкий уровень, Религия – очень низкий уровень, Идеология – система ценностей на низком уровне. Можно с уверенностью сказать, что эти страны не готовы к большой кровопролитной затяжной войне.
США: Национализм – очень низкий уровень, Религия – очень низкий уровень, Идеология – система ценностей на низком уровне. Страна не готова к большой кровопролитной затяжной войне.
Израиль: Национализм – есть, Религия – есть, Идеология – есть, но на низком уровне. Страна готова воевать, но не потерпит их длительности.
Иран: Национализм – есть, Религия – есть, Идеология – есть. Страна готова воевать и терпеть лишения связанные с войной.
Что из этих трех составляющих сплоченности государства и народа является основным? Прежде всего это Идеология, влияющая на чувстве социальной справедливости и защищенности человека в государстве. Какое современное государство подходит по таким параметрам?. Из перечисленных это подходит Ирану, который в большей степени можно назвать социальным государством, но с исламской спецификой. Вот единственное государство, у которой есть все предпосылки яростно отстаивать свою идентичность, свой образ жизни.
А что остается России?
Современная Россия не едина, Элита, Народ и Армия разделены. Элита – стремиться к комфорту, зарабатывает на всем что можно, не гнушаются и на СВО. Народ – работает для того, чтобы выплачивать ипотеку, как то строят свою жизнь, их заботы далеки от политики. Бойцы на СВО – совершенно другая реальность, они не понимают ни первых, не вторых. Если смотреть все в целом, то у общества разные задачи. Все говорят о необходимости победы, но живут каждый сам для себя. В России человек понимает, что в этой стране он единственная опора для своей семьи и близких. Огромный разрыв в доходах, отдаляет их друг от друга. Отсюда любая социальная напряженность в обществе может отразиться на верхах. Не отсюда ли у наших государственных руководителей боязнь объявления мобилизации? И все СВО держаться только на энтузиастах и на высоких выплатах. Люди в России прекрасно понимают, что защищать страну надо, но сами к ней не готовы, надо ли их об этом винить? Нет, винить надо государственных деятелей, которые не смогли или не хотят построить такое государство, за которое можно было бы идти в огонь и в воду. Собственно то же самое можно сказать и об Украине, только из-за меньшего количества населения у них мобилизация проходит в принудительном порядке. Со временем такому процессу и тем кто к ней причастен, дадут соответствующую оценку, как на юридическом уровне, так и на общечеловеческом. И в первую очередь в своей же стране.
Как будет развиваться СВО ?
Судя по тенденции, больших прорывов ожидать не стоит, все будет идти по прежнему. Россия будет уповать на сделку с США, которая даст ей возможность объявить о достижении намеченных целей. А проблема Украины останется потомкам. США объявят себя главными на планете и уповать на то, что они остановили войну России и Украины.