Недавно разговаривали с Чарли о Бикасе

Недавно разговаривали с Чарли о Бикасе. Я пыталась объяснить, почему у меня нет желания тусить в его клубе.

И когда я это объясняла, я уходила в рационализации и интеллектуализации.

Но на самом деле причина вообще не в этом. Не в его образе жизни, которым я не живу. Не в его взглядах, которые местами меня бесят. Не в том, что он использует систему и других людей для своего удобства.

*ну то есть если б это был реедомный человек, я бы скорей всего изначально просто прошла мимо. Но он не рендомный, на фоне всех этих минусов есть и очень притягивающие вещи.

Потому что это не правда, что я не хочу общаться с кем-то из-за его взглядов. Причина в другом.

У меня с ним нет (и никогда не было) нормального человеческого контакта.

Он мне не звонит, не пишет, не зовёт куда-то.

У него такая позиция. Ему хочется, чтобы всё это делала я. Чтобы я заходила, что-то предлагала, инициировала контакт. И когда я это делаю он откликается.

Мы много раз с ним это обсуждали. Он говорит, что очень рад, когда я прихожу, всегда рад меня видеть, что я “always welcome”.

А я так же много раз говорила, что если с его стороны не будет встречного движения, для меня это не работает. Но ничего не меняется.

Я, в целом, готова держать контакт практически с кем угодно, если он обоюдный и если человек мне интересен. Он может быть очень отталкивающим и притягивающим одновременно. Может быть сложным не вопрос. Я могу быть во многом с ним не согласна.

Но позицию «всегда ты приходи ко мне» я не понимаю. И для меня это уже непреодолимое обстоятельство для отношений с человеком.

Часто бывает, что в начале отношений возникает сильная идеализация, и я какое-то время готова инициировать контакт.

Но когда это проходит и остаётся нейтральное состояние, тогда становится понятно, есть ли отношения.

И в этот момент уже важны не слова, а сам способ контакта.

Потому что именно он показывает, по пути вам или нет.

Кажется важно это выгрузить. Вдруг у вас тоже откликнется.