Согласно, моей гипотезе люди, миновав Индостан, вышли на Юньнаньское нагорье. Чтобы стал ясен ход моей мысли, в первой части статьи поговорим немного о миграциях древних людей.
Миграции Homo
Это относится не только к людям, но и ко всем представителям рода Homo.
Прочитав про работы по геногеографии, которая так и не состоялась как наука, я заинтересовался миграциями. С удивлением обнаружил, как некоторые авторы лихо отправляют древних людей пересекать безводные пустыни или перелазить через высокогорные кряжи.
И у меня возникла мысль: применить к миграциям принцип возможных перемещений.
1. Без чего человек существовать не может: без воздуха, пресной воды и еды.
Первый пункт немного перепишем – без кислорода. В высокогорьях воздух есть, но разреженный, в нём мало кислорода. Чтобы приспособиться к таким условиям, нужна длительная адаптация или привнесённые гены.
Пример, тибетцы – у них нашли ДНК денисовцев, с генами – позволяющими дышать воздухом с малым содержанием кислорода.
2. Без пресной воды.
В чём удивительная способность человека – в умение приспосабливаться к среде. Например, есть растения – накапливающие в себе воду, в некоторых джунглях определённый вид лиан.
Но это опять же длительный путь адаптации, чтобы найти и приспособится. В обычных условиях люди мигрировали туда, где была вода в привычном для них виде: побережья пресноводных водоёмов, реки. В этой ситуации есть одна интересная природная ситуация: если горы обращены к морю, и ветер дует с моря, то на горах осаждается влага, и образуются ручейки.
Поэтому вода определила три основных пути миграции Homo: побережья, реки и предгорья – обращённые в сторону моря (океана). Причём иногда до моря могут быть сотни километров – достаточно ровной поверхности Земли.
3. Без еды.
В этом вопросе важно кем были люди. Мне часто писали: "Что ты придумываешь, древние люди были охотниками собирателями".
На самом деле важно разобраться кем на данном этапе пути были люди: собирателями, или собирателями-охотниками, или охотниками-собирателями, или охотниками.
Это определяет их образ жизни, и, соответственно, приоритеты – в выборе пути миграции.
Для охотников путь определяет миграция их основных промысловых животных, люди просто следуют за их стадами.
Совсем другое дело – собиратели. Чтобы жить за счёт собирательства, надо прекрасно знать окружающую среду. Проще говоря, что можно есть, а что нельзя; что безопасно, а что опасно, и можно ли с опасностью бороться, и как.
Прекрасный пример этого в фильме про бушменов, когда ребёнок знает, что гиена нападает на того, кто меньше её ростом. И он держит обломок дерева над головой, чтобы выглядеть более рослым.
Вектор давления
Это кратко о добровольных путях миграции, но часто она бывает вынужденной. В науке есть такой термин: «вектор давления». Когда он возникает, то миграция становится вынужденной. Меняется скорость миграции, вплоть до того, что приходится бежать куда угодно.
Для исследования такой ситуации необходимо понять: причины и силу давления.
Например, в предыдущей статье* я писал о том, что люди бежали за реку Инд, спасаясь от неандертальцев. Почему? Потому что они были собирателями – более слабыми и менее агрессивными, чем неандертальцы – охотники. Совместное проживание могло привести к ассимиляции людей неандертальцами. Как, скорее всего, и произошло до этого в Палестине.
Вернёмся к Индостану
Люди, переправившиеся через Инд, были собирателями морепродуктов. Это был основной источник пищи во время проживания в Южной Аравии, вряд ли он мог быстро измениться.
Но побережье южнее устья реки Инд засушливое, там нет пресной воды. Поэтому естественно предположить, что дальнейший путь людей пролегал вдоль реки. Тем более, река давала некую пишу, аналогичную морю.
Возникла другая проблема, уровень территории постепенно повышался, встал вопрос подниматься выше в Гималаи или идти по плато у подножья Гималаев. В этих местах как раз действовал горный эффект, множество рек стекала с гор, климат был не такой засушливый, заведомо там водились животные.
Миграция без вектора давления достаточно медленная, чаще всего она связано с ростом населения и последовательным отселением очередных общин.
Медленная скорость продвижения запускает механизм адаптации, вероятно, постепенно люди из собирателей начали превращаться в собирателей-охотников.
Путь от западной части Индостана, до восточной занял даже ни столетия, а тысячелетия.
Куда он привел?
Юньнаньское нагорье
Вот это и есть то, что я обычно объясняю, на вопрос: "Ну какая тебе разница по побережью или по подножью Гималаев".
Начнём с того, что путь по побережью Индостана почти в три раза длиннее, чем «поперёк». Более того, он проходит через более южные климатические зоны, что потребовало бы ещё дополнительного времени для адаптации.
По времени он был бы раза в четыре дольше.
И вывел бы он людей на западное побережье Сунда – гигантского полуострова, образовавшегося из-за низкого уровня океана. Он объединял практически всю территорию современной Юго-Восточной Азии.
По гипотезе прибрежной миграции люди бы и дальше двигались по побережью. Как видно на карте: часть из них поднялась бы по долинам рек и попала бы как раз на Юньнаньское нагорье.
Самое интересное, что путь по плато в предгорьях Гималаев, тоже выводит на это нагорье.
Так что же это такое Юньнаньское нагорье. Думаю, не ошибусь, если скажу, что это одна из жемчужин не только Китая, но и всей Азии.
Если горных массивов, поднимающихся уступами, с сотен метров на высоту более трёх километров хватает. Где найти ещё такой горный массив, через который протекали бы три великие реки, в том числе самая большая река Азии – Янцзы.
Вот и карте на нагорье сходится куча стрелок Карта С. Оппенгеймера).
Да и само расположение этого нагорья – уникально, хотя его относят к Восточной Азии, но фактически оно расположена на стыке четырёх Азий: Восточной, Юго-Восточной, Южной и Центральной.
До недавнего времени бытовало мнение, что люди пришли на нагорье достаточно поздно, но вот совсем недавно международная археологическая экспедиция нашла на нагорье большое количество каменных артефактов, возрастом не менее 60 тысяч лет.
Они аналогичны изделиям людей современного типа. Но сразу: «Ну что вы, этого же не может быть». Скорее всего, это неандертальцы, только ареал последних в тысячах километрах от этих мест. Но есть палочка-выручалочка: «наверно это орудия денисовцев». Но только не Homo sapiens, «потому что этого не может быть никогда».
А моё мнение, что это орудия именно людей современных, которые пришли на Юньнаньское нагорье очень давно, ранее чем 74 тысячи лет назад.
Почему? Об этом в следующей статье.
*) Почему предки человечества выбрали Индию, а не Ближний Восток