Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
OVERCLOCKERS.RU

Audio Science Review сравнили премиальный аудиокабель за $4000 с бюджетным RCA-кабелем — разницы нет

Техноблогер Амир из Audio Science Review провёл наглядный эксперимент — сравнил «аудиофильский» RCA-кабель Kimber KS-1036 стоимостью более 4000 долларов с бюджетным Amazon Basics за 7 долларов. Результаты развеяли популярный миф о превосходстве «премиальных» кабелей. Источник изображения: Audio Science Review Kimber KS1036 позиционируется как высокотехнологичное решение: проводники из чистого серебра Black Pearl, изготовленные методом алмазной штамповки, изоляция из первичного диэлектрика FEP и строгие допуски при производстве. Штекеры оснащены фиксаторами, однако у такой конструкции есть и недостаток: из-за фиксаторов повышается риск случайного вырывания разъёма. Для объективных измерений Амир использовал профессиональный аудиоанализатор Audio Precision. Прибор позволил оценить характеристики кабелей в широком диапазоне частот. Результаты оказались неожиданными для сторонников «аудиофильских» решений: оба кабеля продемонстрировали идентичные параметры. Амир подчеркнул, что в сигнально

Техноблогер Амир из Audio Science Review провёл наглядный эксперимент — сравнил «аудиофильский» RCA-кабель Kimber KS-1036 стоимостью более 4000 долларов с бюджетным Amazon Basics за 7 долларов. Результаты развеяли популярный миф о превосходстве «премиальных» кабелей.

Источник изображения: Audio Science Review

Kimber KS1036 позиционируется как высокотехнологичное решение: проводники из чистого серебра Black Pearl, изготовленные методом алмазной штамповки, изоляция из первичного диэлектрика FEP и строгие допуски при производстве. Штекеры оснащены фиксаторами, однако у такой конструкции есть и недостаток: из-за фиксаторов повышается риск случайного вырывания разъёма.

Для объективных измерений Амир использовал профессиональный аудиоанализатор Audio Precision. Прибор позволил оценить характеристики кабелей в широком диапазоне частот. Результаты оказались неожиданными для сторонников «аудиофильских» решений: оба кабеля продемонстрировали идентичные параметры.

Амир подчеркнул, что в сигнальной цепи современного Hi-Fi тракта кабели не являются слабым звеном. Он сравнил передачу аудиосигнала с двумя городами, соединёнными скоростной автомагистралью: проблемы возникают не на трассе (кабеле), а в самих городах (источнике и усилителе). Поэтому вкладывать средства в кабели, превосходящие по качеству стандартные решения, не имеет смысла.

Интересно, что Амир признаёт, что действительно может заметить разницу между кабелями при прослушивании музыки. Однако техноблогер объясняет этот момент особенностями человеческого восприятия, которые зависят от настроения, уровня концентрации, эмоционального состояния и других факторов. Когда же дело доходит до слепого тестирования (когда тестирующий не знает, какой кабель используется), различия исчезают. Это подтверждает, что «превосходство» дорогих кабелей часто существует лишь в воображении слушателя.

Эксперимент Амира — не единственный, который бросает вызов устоявшимся представлениям. Ранее участники сообщества DIYAudio в ходе слепого теста не смогли отличить звук, передаваемый обычным медным проводом, от сигнала через банан и даже «мокрую грязь».

Читайте далее на сайте

-2

В слепом тесте аудиофилы не отличили звук через премиальные аудиокабели от банана и мокрой грязи

-3

Более 1000 геймеров в шести играх вслепую сравнили DLSS, FSR и нативный рендеринг — победила NVIDIA