У QA в работе много интересного: новые фичи, сложные баги, расследования, логика, процессы. Но есть и другая сторона. Это то, что может довести даже спокойного человека до белого каления. Очень частая фраза, которая может означать: «Я не хочу ждать, но и объяснять, что проверять, тоже не буду». Видимо от QA в этот момент ждут телепатических и экстрасенсорных способностей, которых, конечно же, нет. Поэтому понять QA может совсем не то, что задумал автор. «Ну там всё понятно должно быть». А оно никому ничего должно. И тут QA начинает додумывать, строить гипотезы, проверять «как будто это должно работать». А потом оказывается, что «задумывалось иначе». В моём опыте были ситуации, когда разработчики долго не брались за фикс бага, за это время выходила новая сборка продукта и мне его возвращали с просьбой перепроверить на новой версии. А вдруг оно само по себе пофиксится? Да, в некоторых случаях такое могло случиться, но в большинстве своём это просто были сломанные процессы и элементарное