Помимо копирайтинга и маркетинга я все же продолжаю заниматься и юридической работой. И заметила, что опыт написания статей и постов отлично помогает при подготовке процессуальных позиций.
1. Я знаю все новые судебные позиции в той сфере, где практикую, слежу за повесткой дня, ориентируюсь в трендах
Когда я пишу позицию, иногда в голове всплывают судебные акты, где был описан похожий кейс. Не было бы копирайтинга, я бы о них даже не знала.
Если блог ведет привлеченный специалист, все равно вы читаете материал, знаете о новых позициях ВС или интересных законопроектах.
2. Процессуальные позиции стали живее, интереснее, я стала чаще обращать внимание на контекст ситуации и не бояться описывать его в документах
Пример: банкротится группа компаний. Оппонент заявляет довод о том, что ответчики работали по принципу «центр прибыли - центр убытков» (очень «модный аргумент», между прочим).
Может быть, в глазах стороннего наблюдателя текущая ситуация в группе так бы и выглядела, но если изучить историю предприятия, то выяснится, что группа компаний работает больше 30 лет.
Они выполняли крупные проекты на миллиарды рублей, а руководитель компании чуть ли не Президенту руку жал. Финансовые проблемы начались несколько лет назад, а до этого были успешно реализованы крупные проекты.
В таком контексте довод о распределении прибыли и убытков выглядит уже не так состоятельно. Да и позиция, где помимо ссылок на нормы закона и позицию ВС РФ есть какая-то человеческая составляющая, формирует доверие.
3. Я стала проще и понятнее писать
Без огромного количества причастных и деепричастных оборотов, предложений на 5 сток, и цитат из законов.
Сегодня в судебном заседании судья мне сказала: «спасибо, что в своем отзыве просто и понятно изложили позицию истца, а то я прочитала иск и ничего не поняла».
4. Блог помогает избежать выгорания
Но теперь бы добавила, что тут тоже нужно словить определенную волну иначе можно только ухудшить ситуацию. Думаю, об этом тоже пост напишу, поделюсь мыслями на этот счет.