Чем быстрее и сильнее будут успехи по развитию, благоденствию и бережному сохранению культуры и языков самых малых национальностей, тем успешнее будем мы сопротивляться всем проискам наших врагов, и тем духовно крепче будет наша великая Россия
Известно, что страны Запада на протяжении практически всей известной совместной нашей истории пытались завоевать Россию (была в своё время и угроза с Востока - внук Чингисхана Батый, 240-летнее иго – но это отдельная тема). А последнее время и бывший «осколок» Большой России-СССР, нео-бандеровская Украина, которую эти извечные враги натравили на Россию, воюет против нас своими детьми и западным оружием. Воюет и тоже грезит о гибели нашей страны.
Да и сейчас «Европа ощущает нынешний опосредованный конфликт с Россией как «свою войну» не только из-за географической близости, но и из-за генетической памяти. Так сказать, помня о прошлых европейских «интеграционных проектах», разбивавшихся о Россию и в XIX, и в XX веке» (1).
В общем, как сказал в интервью газете "Известия" секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев, Россия много веков является "костью в горле" для Запада, старающегося сохранить свое доминирование в мире (там же).
Гворил он и о том, что "Еще более ста лет назад английский географ Хэлфорд Маккиндер сформулировал известную теорию географической оси истории и так называемого Хартленда, то есть срединной земли, которую занимает Россия. Он доказывал, что контроль над Хартлендом означает господство над Мировым островом - как он называл Евразию. Господство над Хартлендом, по его мнению, создает основу для контроля над евразийским пространством, а это уже, в свою очередь, ведет к глобальному доминированию" (2).
Наверняка здесь имелось в виду как наше географическое положение, которое даёт множество экономических выгод (транзитных и не только), так и богатейшие российские природные ресурсы. Конечно, много чего здесь можно сказать, по типу простонародного "накося выкуси". Но даже мнение, которое приписывают экс-госсекретарю США Мадлен Олбрайт: «Несправедливо, что такой богатой на природные ресурсы территорией, как Сибирь, владеет только одна страна в мире» уже о многом говорит. И если данная цитата применительно к Олбрайт оспаривается, то наличие подобных мыслей в головах политиков США и Европы подтверждают хотя бы события, происходящие в мире сегодня.
Важен здесь ещё и акцент относительно попыток получения контроля над Россией. При этом в последнее время – особенно в результате наших побед на СВО - подходы у Запада меняются (нынешнюю европейскую, да во многом и американскую, «элитку» мы здесь не имеем в виду, вследствие их интеллектуальной ущербности). У многих умных и вменяемых представителей этого извечного нашего врага все больше крепнет понимание, что крупное ядерное государство завоевать способом обычной, «горячей» войны не получится. Что в её результате страна только консолидируется.
И здесь они, буквально «облизываясь», вспоминают два предыдущих развала страны изнутри – в статусе Российской империи в 2017-м и Большой России-СССР в 1991-м. Вспоминают и очень хотят повторить подобное.
Во-первых, такие попытки наблюдались на территории той исторической части Руси-России, которая пока что называется Украина, с помощью как бы элементов гражданской войны – идеологических майданов 2004 и 2013-2014 годов. Были они и на территории нынешней России - в 2011-м, в Москве на Болотной площади.
Запад ещё тогда пытался вызвать у нас смуту по вопросу острых разногласий между про-западными силами и сторонниками государства, сторонниками сильной суверенной России – то есть используя идеологическую поляризацию общества.
Правда, уже тогда западные политтехнологи, работающие на подрыв нашего общества изнутри, начинали понимать, что представителей про-западных настроений для успешного российского «майдана» совершенно недостаточно. А ведь их число ещё сильнее уменьшилось после возвращения Крыма в 2014, вместе с появлением в активной патриотической, внутри-политической жизни страны многих представителей вчера ещё инертного народного большинства.
Известно, что правильные нарративы мало думающей части населения, не имеющего стратегического мышления, может дать правильная же идеология. Или, гуманистическая религия как идеология, то есть в части идеологического и нравственного воздействия священных книг - морально-этических заповедей и не только.
И именно патриотизм является весомой частью правильной государственнической идеологии, то есть такой, которая ставит главной целью сильное государство для самых разных классов или слоёв общества.
При этом не столь важно, официализирована ли данная идеология как часть Конституции СССР 1924-го, 1936 и 1977 годов. Или (если вглубь истории) – когда её знают по типу Моисеевых Скрижалей, Скрижалей Завета, двух каменных плит с начертанными на них 10 заповедями, данными Богом Моисею на горе Синай.
Нет, это может быть и интуитивно, подсознательно понимаемая идеология, которой придерживаются органы власти России сверху и донизу, вместе с армией, органами правопорядка и госбезопасности, вместе с журналистским сообществом.
И важнейшей, самой весомой частью данной идеологии является патриотизм. Особенно весьма явно вырос он у россиян после начала СВО – не только и не столько как работы по ликвидации очередной военной угрозы со стороны Запада «руками» украинцев, сколько возвращения и русских людей, и исконно русских территорий, в Русский мир и нашу великую страну. То есть начала восстановления Великой России как в экономическом и военном, так и в территориальном, и демографическом смысле.
Нет, нельзя сказать, что планы Запада по идеологическому расколу российского общества совсем заброшены – просто с «либерастической» темы они переформатированы на другие, например, в как бы «остро-патриотическую». Уже по этому аспекту работают и недалёкие наши военкоры, и хитро «шифрующиеся» военкоры-враги. Потенциальные возможности «патриотического вопроса» показывает хотя бы выступление Пригожина, которое поддержало не так уж мало военных, которые слабо разбирались в ситуации.
Да и несвоевременное, запоздалое начало СВО могло бы привести к огромному количеству погибших среди мирного населения Донецка, с помощью невероятно массовых артиллерийских обстрелов ВСУ. Именно такой геноцид Киев, по наущению Запада, и собирался устроить в конце февраля или начале марта 2022 года – Москва его элементарно опередила. Ведь именно эти десятки или даже сотни тысяч одномоментно убитых русских в Донбассе могли вызвать в России майдан уже под как бы патриотическими лозунгами, майдан многократно сильнее пригожинского.
Конечно, в качестве повода для народных волнений возможно использование и более простых причин. Но в любом случае приём подобных манипуляций «старый как мир» - отдельные, всегда наличествующие, так сказать, «тактические» недостатки в стране гиперболизируются, в результате чего мало думающие люди легко забывают о целях стратегических (сохранении и укреплении государства).
Ещё раз и ещё раз – уверен, что слабое понимание бОльшей частью населения самых важных, именно стратегических устремлений нашего государства надо не замалчивать, в желании как бы не обидеть всех этих людей, а всемерно прояснять, ради недопущения разрушения России. Тем более, если качественно объяснить, что отсутствие стратегического мышления, преобладание тактической «половинки» ума не является недостатком конкретных людей, что за счёт этого они выигрывают в чём-то другом. Тем более что могут и улучшить своё понимание благодаря научению – образованию и самообразованию.
Однако. для государства отсутствие у большей части населения глубокого, стратегического мышления является огромной проблемой (3). Именно по причине такого отсутствия их легко «зацепить», вызвать возмущение, «повести на баррикады» под популистскими лозунгами.
А какие причины может «оседлать» враг, ради такого «раскачивания» системы управления и правопорядка в стране - по теме как бы повышенного патриотизма или чего-то другого – это уже вторично. Для данного нашего недруга важен результат, а не причина или процесс.
Есть ещё одна опасная тема-повод, о чём в 2022-м говорил наш президент - стремление врагов нашей страны, через попытки переписать историю и насаждение мифов (4), разжечь недовольство. Обычно это происходит посредством раздувания определённых исторических обид, реальных или выдуманных. Например, как это было с так называемым «голодомором» на Украине.
Хотя, строго говоря, более опасно подобное для населения «осколков» Большой России-СССР, а не россиян, потому что, судя по опыту последних 35 лет, наиболее «ударно» получается в деле вызывания ненависти к жителям нынешней России, ради роста русофобии. Причём это для них может закончиться «польским сценарием» (а чуть позже, возможно, и украинским) - вспоминаем слова Екатерины Великой: «Государство сие России недружественно, на карте его быть не должно!»
Однако такую опасность для «осколков», это тоже надо иметь в виду – тем более что, судя по Украине, это уже становится и нашей огромной проблемой, вследствие огромных грядущих затрат, материальных и не только. Проблемой, которую, невзирая на многие другие наши проблемы, тем не менее, придётся (уже приходится) срочно решать.
И здесь мы почти уже подходим к нашей основной теме – потому что наиболее легко «раскачать» общество по теме «свой-чужой», с помощью разжигания национализма. Подрыв стабильности или даже разрушение некогда устойчивых, больших стран, крепких экономически и политически, неоднократно проводился именно через этнический фактор, посредством разжигания межнациональной розни. И особенно в этом поднаторели англо-саксы, бывшая великая Британия и не только.
Так, известно, что сейчас «западными пропагандистскими центрами ведется работа по трансформации общественного сознания в субъектах РФ» (5). Делается это «путем внедрения ложных стереотипов о «захватническом» и «шовинистком» характере политики Москвы в отношении национальных республик, а также распространения нарративов о необходимости «суверенизации» и «права на самоопределение» (там же).
Кстати, в тексте по ссылке много дельного и справедливого, в том числе по списку конкретных организаций (ПАСЕ) и конкретных персонажей, участвующих в такой подрывной работе. Деятельности, часть которой коллективный Запад называет «деколонизацией» РФ.
Другой аспект этой работы - поддержка Западом этно-сепаратистских структур в России (6). То есть «западные спецслужбы проводят кампании в России, с целью радикализации и дезинформации ее граждан», « по трансформации общественного сознания, путем внедрения ложных стереотипов о «захватническом» и «шовинистском» характере политики Москвы в отношении национальных республик (там же). Такая работа идёт, в частности, через распространение «в субъектах РФ нарратива о необходимости «суверенизации» (там же).
И когда, путём «противопоставления народов, разжигания ксенофобских настроений» (там же) удаётся создать какие-то этно-сепаратистские структуры, Запад и его спецслужбы их «всячески поддерживают. Делается это в том числе через либеральную оппозицию, для которой представители коренных народов – стратегический «аксессуар» (там же).
То есть враг много делает для того, чтобы развалить наше великое государство. Однако мы – активные и думающие граждане – можем и должны помешать всему подобному. При этом необходимо действовать не только реактивно, в попытках устранить то плохое, что уже сделано нашими врагами, в том числе с помощью критики этих действий. Надо искать активные методы, которые заставляли бы наших граждан изначально, «с порога» отбрасывать все эти враждебные попытки.
Нужно, например, находить новые и распространять уже имеющиеся, увлекательные, заинтересовывающие всех методы показа наших экономических, социальных, внутри- и внешнеполитических успехов – по типу телепрограмм «Сделано в России» (7) и не только. Достижений, сообщения о которых не надо стесняться демонстрировать, причём стараться показывать максимально «заинтересовывающе» и наглядно. Которые надо повторять, повторять и повторять, не забывая при этом и о чувстве меры – последнее, конечно, оценивать с привлечением квалифицированных психологов.
А достижения - это и новые заводы, в том числе в самых дальних окраинах страны, с высокооплачиваемыми рабочими местами. Это и участие представителей самых разных наших, в том числе малых народов в органах власти, это широкое обнаружение и распространение их интересных и полезных инициатив.
Это и новые школы, вместе с ремонтом-модернизацией старых, в том числе с подчёркиванием развития самых малых национальностей, с бережным сохранением их национальных языков и культуры. И в том числе (обязательно!) показывать в ретроспективе, то есть - что было и и как стало сейчас.
И это национальные праздники, вместе с национальными конкурсами, с подключением специалистов в самых разных видах творчества, с обязательным обнаружением и акцентированием необычных и интересных для всех россиян национально-культурных нюансов.
Необходимо от мероприятий с «интенсивными» результатами, которые зачастую «для галочки», для отчётности, оцениваемые количеством «как бы» привлечённых граждан, переходить к результатам экстенсивным, то есть показывающим фактическую эффективность работы, с конкретикой и реальной массовостью.
А поскольку во многих отраслях страны наличествует проблема кадров и их квалификации, то наверняка можно и нужно воспользоваться опытом советского ещё, вахтового метода. Того самого, который, конечно, и сейчас продолжает применяться на нефте- и газодобыче, в работе предприятий за Полярным кругом, а также при использовании медицинских и других специалистов в новых, после начала СВО, регионах России.
Но наверняка работу по развитию, благоденствию и бережному сохранению культуры и языков самых малых национальностей, хотя бы частично, можно распространить и посредством использования известных и успешных творческих людей из наших столиц и центральных городов. Чтобы они могли уже на вахте, «на местах», не только продуцировать свои нередко гениальные идеи, но и обучать там молодые кадры, создавать систему такой работы.
И чем быстрее и сильнее будут эти успехи, тем успешнее будем мы сопротивляться всем вышеуказанным подрывным проискам наших врагов, и тем духовно крепче будет наша великая Россия.
PS: Если понравилось и (или) вы мой соратник, не забываем поддерживать и рекомендовать текст. И подписываемся, чтобы ничего не пропустить
* * *
Ссылки
1. Всемирное Смутное время: хочет ли в действительности Европа воевать
https://tass.ru/opinions/24375609
2. Россия является многовековой "костью в горле" Запада, заявил Патрушев
https://dzen.ru/a/ZFIC3qk4bW9SjSUS
3. Константин МОчар: Народные массы, их мышление, роль в истории и проблемы России
https://dzen.ru/a/W4GjUTV8cQCpAZNC
4. Путин: раскачивание суверенитета начинается с исторических мифов
https://www.vesti.ru/article/3043124
5. ВК Балашов ВКурсе «К новостям мировой политики…»
https://vk.com/wall-224700114_5757
6. «Кампания с целью дезинформации»: политолог Зотов заявил о поддержке Западом этно-сепаратистских структур в России
https://dzen.ru/a/abzxKAAiTAtTcZui
7. Телепрограмма «Сделано в России»
https://smotrim.ru/brand/13165/year-2025#playing_video=3058731
8. Ссылки на мои интернет-ресурсы, тексты и другие материалы
https://dzen.ru/a/YeupTQ_cjzPqXXGd
31 марта 2026 г.