Кроме того, Галышева вовсе не использовала свои должностные и/или служебные полномочия во взаимоотношениях со мной — и не получала от меня

Кроме того, Галышева вовсе не использовала свои должностные и/или служебные полномочия во взаимоотношениях со мной — и не получала от меня вознаграждение за совершение ею служебных действий, или осуществление должностных полномочий, или выполнение организационно-распорядительных функций.

Приговор — обвинительный приговор — основан на недостоверных, косвенных противоречивых сведениях и доказательствах.

Некоторые копии, имеющиеся в материалах уголовного дела и использованные как доказательства моей вины, не заверены надлежащим образом — и не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Неустранимые сомнения в моей виновности не истолкованы в мою пользу.

В приговоре существенность нарушения охраняемых законом прав и законных интересов граждан, органов государственной власти, организаций, никак не описана и не мотивирована.

Помимо прочего, в частности, было нарушено моё право на защиту.

К участию в уголовном деле в качестве моего защитника был допущен адвокат Розуван Павел Алексеевич, который подлежал отводу следователем Осетровой В. Ю. на основании п. 3 ч. 1 ст. 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), так как ранее он, адвокат Розуван П. А., до начала оказания мне правовой помощи и защиты оказывал правовую помощь подозреваемой (впоследствии — после прекращения уголовного дела — свидетелю) Шушаковой Л. Н., интересы которой изначально противоречили моим.

Кроме того, к моей защите не были своевременно и беспрепятственно допущены адвокат Волкова В. В., адвокат Костина М. В.

Во время моего содержания под стражей в следственном изоляторе заместитель начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области Ткаченко В. Н. неоднократно вызывал меня для разговоров, в ходе которых убеждал меня и настоятельно рекомендовал мне отказаться от защиты со стороны адвоката Волковой В. В., а впоследствии от защиты со стороны адвоката Костиной М. В., рекомендовал мне принять защиту только от адвоката Розувана П. А., что я расценивал как оказание психологического воздействия и психологического давления на меня.

Впоследствии мне стало известно о том, что следователь Осетрова В. Ю. направила в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области письменное требование запретить допуск ко мне иных адвокатов, кроме адвоката Розувана П. А.

Таким образом, все следственные действия, произведённые с участием защитника адвоката Розувана П. А., не могут являться допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь примечанием к ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 17 УК РФ, статьями 53, 389.1 — 389.6 УПК РФ, прошу отменить приговор, вынести оправдательный приговор, признав за мной право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 389.6 УПК РФ настоящим заявляю ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальное уведомление суда: настоящая апелляционная жалоба будет дополнена после изучения протоколов судебного заседания мной и моими защитниками посредством представления дополнительной апелляционной жалобы.

Перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов:

Осуждённый А. В. Долгих

03.12.2025