В марте я много читала Фазиля Искандера. Несколько книг подряд и в разнобой. Теперь этот автор входит в число моих любимых, авточитаемых и перечитываемых. Отдельно хочу отметить уникальную особенность писателя ничего не навязывать, а просто излагать своё виденье. На самом деле это большая редкость. Всего в марте было прочитано три книги с произведениями Искандера.
На одну из них отзыв я писала, но ещё были "Софичка", "Стоянка человека", отдельные рассказы из цикла "Сандро из Чегема" (почему-то полностью этого сборника у нас в библиотеке нет), ну и просто рассказы.
Кроме того посмотрела три фильма по произведениям автора: "Ночь со Сталиным или пир Валтасара", "Софичка" и "Созвездие Козлотура". Первый фильм практически слово в слово по рассказу, второй несколько более свободная интерпритация, но в целом близко к тексту. Отдельный плюс, что фильм на абхазсском языке. Русский только титрами идёт. А вот "Созвездие Козлотура" смотреть было сложнее. Помимо того, что здесь попытались смешать несколько произведений, ещё и аллегорий добавлено не мало. Это утяжеляет восприятие.
Кроме того была прочитана книга Стейси Ли "Наперегонки с луной".
О ней здесь👇
А ещё я осилила толстячка от Донны Тартт "Щегол".
Ну, не могу сказать, что книга произвела неизгладимое впечатление, но иметь дома парочку хороших книг-альбомов с фотографиями полотен мировой живописи захотелось. В целом я люблю произведения, где фигурируют произведения исскуства. В данном случае меня скорее оттолкнул главный персонаж. Однако без всех его страданий и предательств не было бы и истории.
По сюжету, главный герой в подростковом возрасте оказывается в центре взрыва, произошедшего в музее. Сам он остался жив, а вот его мама погибла. Находясь в шоковом состоянии парень, по настоянию только что умершего у него на руках старика, прихватывает уникальную картину и вместе с ней покидает место взрыва.
Вот в этом моменте у меня вопрос к автору, само собой риторический. Я могу понять, что подросток в шоке сам не понимант, что творит. Но мне так и осталось не понятным зачем умирающий антиквар сказал чужому ребёнку забрать из музея картину стоимостью в несколько миллионов?
Собственно с этого всё и началось. Не зная как вернуть картину обратно, парень становится её заложником и вся его жизнь это лишь полёт щегла на длину цепочки.
В течении месяца так же было прослушано несколько аудиорассказов в рамках очередного личного марафона, о которых писала ранее.
Но кроме этого, в рамках всё того же марафона, я прослушала роман советского писателя Вильяма Козлова "Волосы Вероники". Да, вот так вот, аудио озвучки рассказа с аналогичным названием Френсиса Фицджеральда не нашла, зато наткнулась на целый роман. Честное мнение? Отличный текст, отличная озвучка, максимально раздражающие сюжет и персонажи.
Вы спрашиваете, что происходит с сегодняшней молодежью? Почему браки держатся в лучшем случае неделю? А вот почитайте это произведение и возможно что-то вам станет понятно. Счастливые 70-е, кажется. Главный герой, Георгий Шувалов, юноша 46 годиков, развёлся с женой и начинает искать свою настоящую любовь. Предыдущая, как оказалось, не настоящая. Справедливости ради инициатором развода была жена. Сначала он влюбляется в некую Олю, которая "не такая". Это подружки у неё плохие, всё по квартирам да пьянкам её таскают, а Георгий, как "настоящий мужчина" переодически приезжает на эти квартиры, чтобы Олю "спасти" от излишне ретивых "женихов". Потом он встречает невероятную Веронику с восхитительными волосами. Замужем? Мелочь какая. Исправим. Хотя ему то и так не плохо, это она вдруг сразу про развод и счастливую жизнь под новой фамилией.
Восьмилетняя дочка Вероники вопрошает:
- Мама, зачем ты целуешь чужого дядю?
- Ах, доча, я его люблю.
Представляете, что в душе и голове у ребёнка?
При этом семнадцатилетняя дочка самого Георгия связывается с одним из "женихов" бывшей Оли. Ну, она ведь взрослая, сама разберётся, не буду вмешиваться. Мама, кстати, тоже не вмешивается. У неё там новый муж. Нужно его ублажать, а дочкой пусть папа в кои-то веки займётся. Мимоходом дочка заявляет, как она ненавидела мать и отца за то, что они развелись. Но это тоже не повод задуматься. Ведь у папы и мамы новая любовь.
Короче, это не наше поколение испорчено. Всё поломано до нас. При этом всё как всегда под соусом любви. Дети? Переживут. Они уже большие.
На все доводы про то, что иногда лучше разойтись чем мучаться сразу говорю, что да, иногда лучше. Но таких случаев в реальности процентов 15 от общего колличества разводов, всё остальное инфантилизм, неумение зеркалить, слушать, разговаривать и держать штаны застёгнутыми. Обоих полов касается.
Одним словом мутный инфантильный Георгий и его не молодые игры в героя-любовника лично у меня вызывали недоумение.
Последним прочитанным в марте был роман Льва Жданова "Последний фаворит" об отношениях 60-летней Екатерины Великой и 22-летнего Платона Зубова. Описаны несколько лет с момента как Зубова продвигали в опочивальню императрицы, до дня её смерти.
Честно, такого о Екатерине ll я ещё не читала. Не очень то её красят лямуры с мужчинами значительно младше по возрасту. Не нам судить, но так как описано максимально честно, без "романтик", то некоторое неприятие к таким отношениям появляется. Никто не скрывает, что одному нужны деньги и почести, а другой чувствовать себя живой и желанной.
Ну что ж, как всегда, довольно разнообразно, не находите?
Много почитали в марте? Что вам запомнилось?