Я вот как-то мало уделяю внимания денежным вопросам в семейных отношениях (в смысле в своих статьях). Хотя семья, на мой взгляд, как любая структура, хоть страна-государство, хоть какая-то организация, имеет свою структуру и свою финансовую сторону. На других каналах часто доводилось видеть споры по этому вопросу, с точками зрения вплоть до противоположных. Вот решила тоже высказать своё мнение на данный счет, как я это вижу. Как я это делала.
Но, для начала, о различных точках зрения. А вопрос этот на самом деле довольно интересный в современном мире. Интересный в том плане, что сейчас происходит изменение системы мышления, изменение социального положения в обществе, изменение привычных стереотипов. Изменения происходят. Происходят они по причинам исторического изменения самого общества, когда старые представления постепенно уходят в сторону, а новые начинают закрепляться. Но далеко не все старые представления еще ушли, и многие за них продолжают по инерции цепляться. Иногда получается крайне примечательная ситуация: когда у одного и того же человека могут совмещаться как старые, так и новые взгляды, создавая порой невероятный "винегрет" традиционных представлений-ожиданий и новаторских устремлений одновременно. Кого-то такое сочетание вводит в шок, пугает, кто-то не видит никакой дисгармонии в этом вопросе. Кто-то просто не задумывается.
Для начала вспомню старый подход, старый стереотип представлений на эту тему. Ну, это, пожалуй, известно всем: мужчина – добытчик, мужчина обеспечивает семью, мужчина содержит семью. Так было достаточно долго, в той или иной степени. Женщины долгие века были в финансовой зависимости от мужчины. Чтобы вести полноценную жизнь, женщина должна была выйти замуж, найти того, кто будет обеспечивать ее существование. Это была не просто привычка "сидеть на шее", это была реальная необходимость в имевшихся тогда экономических условиях. Это не значит, опять-таки, что женщины "бездельничали" и вели образ жизни "нахлебниц", вовсе нет. Хоть та же крестьянка, хоть жительница города, не имели времени "скучать". Помимо домашних обязанностей (которых было заметно больше, чем сейчас), как уборка, готовка, присмотр за детьми и прочие "классически женские дела", женщины зачастую активно помогали мужчинам в их работе в поле (если речь о сельской местности), вели домашнее хозяйство, в том числе уход за животными, занимались прочей повседневной работой. В городе тоже "скучать" было некогда. Если мужчина работал на каком-то предприятии, женщина так же устраивалась на работу или находила подработку типа прачки или швеи в домашних условиях. Но реальности были таковы, что мужчина все равно получал заметно большую оплату труда. Более высокооплачиваемые профессии были исключительно в мужских руках, да и просто за одинаковую работу платили больше, потому что женщин брали менее охотно, и им приходилось соглашаться на меньшее.
Этот перекос не исчез полностью и сейчас. Хотя с развитием феминизма, с развитием гражданских прав вообще, постепенно разница в оплате труда и доступность профессий постепенно нивелировались, хотя и до сих пор все проблемы в этом плане не решены. Впрочем, уровень оплаты труда был не единственной проблемой в свое время, препятствуя экономической самостоятельности женщин. Во многих странах долгое время существовали законы, ограничивающие возможность женщин распоряжаться имуществом, самостоятельно совершать финансовые операции без присмотра и дозволения родственников мужского пола. Со временем эти законы были устранены.
Сейчас женщины способны самостоятельно обеспечивать свое существование, быть независимой от мужчины в экономическом плане, то есть иметь возможность выбирать свой жизненный путь самим. Брак перестал быть обязательным (или почти обязательным) условием выживания для женщины. И хотя этот вопрос все еще далек от идеала, женщины привыкли, что могут быть самостоятельными и независимыми, могут добиваться успеха и строить свою жизнь, не надеясь на мужчин. И многие женщины стали стремиться к независимости и самостоятельности, строить карьеру, обустраивать свою жизнь по своему выбору.
На фоне роста числа женщин, стремящихся быть сильными и независимыми, женщин, изменивших отношение к мужчинам, переставших видеть в них источник финансирования и содержания, не готовых быть зависимыми и покорными, возник так называемый "кризис мужественности". Это обусловливается тем, что мужчины, привыкшие к традиционным гендерным ролям, к традиционному типу отношений в браке, привыкшие быть "сильными добытчиками", сталкиваются с утратой привычной роли, той модели семьи, которую они воспринимали на примере родителей, литературы и т.п. как "естественную", метафорически "опускают руки", ощущают свою слабость и ненужность, винят в этом женщин.
Однако, несмотря на то, что многие женщины нашли возможность быть независимыми от мужчин в финансовом плане, остается достаточное количество женщин, которые, несмотря на то, что с одной стороны стремятся к независимости и саморазвитию, с другой стороны так же остаются в парадигме традиционных представлений о браке и отношениях. Что создает определенный диссонанс взаимоотношений и вызывает дополнительное усиление кризиса. Некоторые женщины выбирают путь: "то, что я зарабатываю, это мое личное, то, что зарабатывает мужчина, он должен тратить на меня, на содержание семьи". Здесь смешение старых и новых представлений создает весьма проблемную ситуацию, в которой обе стороны оказываются недовольны. Женщины жалуются на "исчезновение настоящих мужиков", мужчины жалуются на меркантильность женщин. Впрочем, подобный тип финансовых отношений пары далеко не так часто встречается, как о нем говорят. Да и чаще не столько в браке, сколько на стадии ухаживаний и добрачных отношений, где традиционные взгляды продолжают диктовать, что ухаживания – это финансовая проблема мужчины.
Значительно чаще сейчас встречается тип отношений, в том числе и брачных, в которых партнеры пытаются вести свой брак по принципу коммерческой организации, просчитывая вклады партнеров и получаемые от этих вкладов дивиденды. Многие смотрят на такую ситуацию как на разумный компромисс или как на современную норму отношений. Но здесь тоже есть множество "подводных камней". Равный вклад в общие дела звучит, конечно, красиво. Для кого-то, возможно, и является решением финансовой стороны отношений, но, на мой взгляд, это немножко не та схема, которую я лично приняла бы для себя. Здесь очень легко забыть о том, что собой представляют отношения как таковые и для чего они возникают. И очень легко "засчитаться" в том, кто на что и сколько потратил, а за подсчетами забыть саму суть семьи. Я довольно часто слышу, вернее, читаю, что семья – это "коммерческое предприятие по выращиванию потомства". И кого-то такой взгляд более чем устраивает. Для кого-то он может быть и правильным. Однако, когда начинаешь считать, кто сколько потратил туалетной бумаги или кто сколько вылил воды из крана, за которую придется заплатить по счетчику, это действительно превращается в какую-то коммерческую структуру. Не знаю, лично для меня такой подход чужд.
Однако, даже в давние времена, был еще один подход, которого я сама и придерживалась, и придерживаюсь до сих пор. Скажу пару слов о своей жизни, ведь жила я по-разному. Кто читал мои воспоминания, тот прекрасно помнит, что довелось пожить и в "богатстве и в бедности", да и не только в составе классической семьи муж+жена, но и в чем-то наподобие клана, в котором одна семья (в эмоциональном и, в том числе, финансовом плане) жила группой людей, связанных скорее общими целями и делами, общими интересами, а не романтическими отношениями, но при этом не связанных друг с другом кровным родством. Нечто подобное было и в старинных больших семьях, не во всех, наверное, но такой принцип был; наверное, кто-то назвал бы это "коммунистическим подходом". Неважно, из скольких человек состоит семья (или клан), неважно, кто из них сколько зарабатывает. Ведь в составе такого сообщества могут быть дети, которые ничего заработать пока не могут, могут быть люди, в данный момент не получающие доходов, у других разница в доходах может колебаться и различаться. Но суть не в этом. Все деньги, принесенные в семью – деньги семьи. Семья – это, в первую очередь, группа близких людей, группа, в которой финансовые вопросы остаются на десятом месте. Каждый делает что может и получает что нужно в зависимости от общего дохода. Если проще: доход идет в "общий кошелек", из которого общим решением планируются расходы на общие нужды. На мой взгляд, наиболее логичный подход к такому вопросу. Спорить о том, кто сколько зарабатывает и кто сейчас временно не работает – занятие, ведущее к развалу отношений, неважно, дружеские они или любовные. Но это, естественно, работает только в том случае, если каждый смотрит на этот вопрос так же. Каждый делает для общего дела все, что может, а не просто один работает, а другой ждет, что его обеспечат. Тем более, что и вклад в общее дело может измеряться не только деньгами, но и какими-то делами, стараниями на общие нужды, а не на личные цели.
Предвидя возможную критику в плане: "ага, хорошо умничать, ожидая, что тебя обеспечат", скажу, что я большую часть времени являлась как раз человеком, приносившим в семью (как и в клан) наибольший доход среди остальных, что меня никогда не смущало. Я считаю, что настоящие отношения (в том числе дружеские) строятся там, где финансовый вопрос остается не главным, а если он выходит на первостепенное место, то это уже повод задуматься, насколько крепки и серьезны эти отношения.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"