Как родоначальник жанра умудрился никого не напугать
Все возможные алгоритмы, имеющие доступ к моим книжным предпочтениям, рекомендовали мне «Замок Отранто» Горация Уолпола.
Я их не осуждаю.
Замок. Мрак. Мистика. 1764 год. Первый готический роман в истории литературы. На такое я клюю только в путь – это мое, это про меня, это в список немедленно.
Другой вопрос – что из этого получилось.
Отранто как Колобок
А получилось… откровенно слабо. Книга мне не понравилась.
Я долго пыталась понять, в чем дело. То ли виноват 1764 год, то ли это называется «авторский стиль», то ли я просто пришла с завышенными ожиданиями.
В какой-то момент поняла, на что это похоже. На «Колобка».
Не в обиду «Колобку», конечно. Там хотя бы лиса в конце была.
Структура примерно такая: кто-то куда-то прибежал. Три минуты возни в духе «Богом клянусь – нет, не клянусь – Богу виднее – нет, не виднее – Бог с вами – Бог с нами – принести четки, молиться буду». И все. Следующая сцена.
Атмосферы нет. Трепета нет. Ощущения, что история тебя затягивает, – тоже, к сожалению, нет.
Пересказ пересказа пересказа
Есть такой тип пересказа: когда человек рассказывает историю уже в пятый раз за вечер, и до вас она доходит в варианте «ну там короче замок, мистика, все понятно, ты в курсе». Без деталей, без паузы в нужном месте, без того самого взгляда, от которого становится немного не по себе.
«Замок Отранто» именно так и читается: все заявленное – есть. И замок есть, и даже призраки есть, и семейная тайна имеется. Но в совокупности эти детали работать отказываются.
Историческая ценность vs читательское удовольствие
Я не скажу, что книгу не стоит читать.
Как исторический артефакт – интересно. Как точка отсчета жанра, который потом дал и Мэри Шелли, и Эдгара По, и всю готическую традицию вплоть до Ширли Джексон – важно. Галочку «прочитала первый готический роман» я честно поставила.
Впрочем, именно галочкой все и ограничилось.
Мне нравится, когда книга меня захватывает так, что я ею живу и дышу несколько дней. Когда закрываешь в два ночи и лежишь в темноте с мыслью «ну и что это вообще было».
«Отранто» такого не дал. Он дал ровно то, что обещал в аннотации – и ни грамма сверх. А это, если честно, для готики почти приговор.
Так что если будете читать – ждите родоначальник, а не шедевр. Тогда не разочаруетесь.
И все же: вас когда-нибудь подводил «обязательный к прочтению» классик? Тот, от которого все в восторге – а вы стоите и думаете, не пропустили ли чего?