Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
YesAsia

Суд приостановил рассмотрение исков Belift Lab и Source Music против Мин Хи Джин на 2,5 миллиарда вон

Арбитражный процесс по искам лейблов Belift Lab и Source Music против бывшего генерального директора ADOR Мин Хи Джин временно заморожен. Суд перевел статус слушаний в категорию «предположительных дат», что означает остановку разбирательств до принятия решений по смежным делам. Данное решение принято на фоне продолжающегося масштабного юридического противостояния между Мин Хи Джин и корпорацией HYBE. Исход текущих споров о праве на опцион и правомерности увольнения напрямую влияет на доказательную базу в делах о защите деловой репутации и возмещении ущерба. Смотрите также: Весеннее наступление HYBE: BTS возглавили масштабный график релизов дочерних лейблов компании 30 марта 2026 года 12-й гражданский отдел Западного окружного суда Сеула изменил статус дел, инициированных Belift Lab и Source Music. Статус «추정기일 » (предположительная дата) означает, что суд не назначает следующее заседание, а ожидает наступления определенных обстоятельств — чаще всего результатов других судебных решений,
Оглавление

Арбитражный процесс по искам лейблов Belift Lab и Source Music против бывшего генерального директора ADOR Мин Хи Джин временно заморожен. Суд перевел статус слушаний в категорию «предположительных дат», что означает остановку разбирательств до принятия решений по смежным делам.

Данное решение принято на фоне продолжающегося масштабного юридического противостояния между Мин Хи Джин и корпорацией HYBE. Исход текущих споров о праве на опцион и правомерности увольнения напрямую влияет на доказательную базу в делах о защите деловой репутации и возмещении ущерба.

Смотрите также: Весеннее наступление HYBE: BTS возглавили масштабный график релизов дочерних лейблов компании

Причины перехода в статус «ожидания»

30 марта 2026 года 12-й гражданский отдел Западного окружного суда Сеула изменил статус дел, инициированных Belift Lab и Source Music. Статус «추정기일 » (предположительная дата) означает, что суд не назначает следующее заседание, а ожидает наступления определенных обстоятельств — чаще всего результатов других судебных решений, имеющих преюдициальное значение.

Юридические эксперты связывают эту паузу с апелляционным процессом по иску о выплате по пут-опциону на сумму 25,6 млрд вон. Ранее суд первой инстанции встал на сторону Мин Хи Джин, признав её критику относительно «копирования концептов» и «искусственного завышения продаж» обоснованной. Поскольку эти же темы являются центральными в исках лейблов, суд счел необходимым дождаться окончательного вердикта по основному спору.

Смотрите также: На смену Дженни и Айрин: 6 девушек-K-Pop-айдолов, которые станут «It Girls» нового поколения

Суть претензий Source Music и Belift Lab

Лейбл Source Music, управляющий группой LE SSERAFIM, подал иск на 500 миллионов вон в июле 2024 года. Поводом стали заявления Мин Хи Джин на пресс-конференции о том, что HYBE нарушил обещание сделать её проект первой женской группой корпорации. Представители лейбла настаивают, что эти слова нанесли ущерб репутации компании и её артистов.

В свою очередь, Belift Lab (агентство группы ILLIT) требует возмещения в размере 2 миллиардов вон. Иск связан с обвинениями в плагиате, которые Мин Хи Джин выдвинула против ILLIT, назвав их «копией NewJeans«. Belift Lab утверждает, что стратегия бренда и концепция их группы были утверждены еще в июле 2023 года, до получения каких-либо материалов от представителей ADOR.

Смотрите также: «HYBE первыми предали Мин Хи Джин, используя медиаманипуляции»: резкая критика со стороны суда

Масштаб юридического конфликта

В настоящее время Мин Хи Джин, возглавившая новую компанию OOAK Records, вовлечена в несколько судебных процессов:

  • Иск от ADOR против Мин Хи Джин и бывшей участницы NewJeans Даниэль на сумму 43 миллиарда вон.
  • Апелляция по делу о пут-опционе против HYBE на 25,6 миллиарда вон.
  • Разбирательства по обвинениям в «тамперинге» (незаконном переманивании артистов), концепция которого стала предметом обсуждения на недавнем заседании.

На слушаниях 26 марта судья Нам Ин Су обратил внимание на термин «тамперинг», отметив его редкость для юриспруденции и запросив дополнительные материалы о зарубежных прецедентах. Это произошло в рамках дела, где ADOR утверждает, что Мин Хи Джин заранее планировала вывод группы из состава холдинга, используя недовольство родителей участниц как инструмент давления.

Алекса © YesAsia.ru