Завещание с сюрпризом

Завещание с сюрпризом

#история_из_судебной_практики

Анастасия, Елизавета и Наталья дружили с детства. Жизнь сложилась у всех по-разному. Елизавета и Наталья обе удачно вышли замуж, родили детей, Анастасия посвятила себя науке (стала биологом) и много лет работала руководителем лаборатории в НИИ.

От работы в свое время она получила двухкомнатную квартиру в престижном районе Москвы, которую решила завещать ближайшей подруге - Елизавете.

Но в завещании сделала оговорку, что если Лиза умрет раньше нее либо откажется от наследства, то квартира перейдет к Тамаре - дочери умершей несколько лет назад Натальи.

Тамара жила в Калининграде и общения с подругой матери не имела по объективным причинам - в силу возраста и дальнего расстояния.

Спустя несколько лет, в 2017 году Анастасия умерла. За наследством к нотариусу обратился Александр, который указал, что является племянником умершей. Однако, никаких документов, подтверждающих родство он предоставить не смог.

В течение двух лет после открытия наследственного дела нотариус искала других наследников. Проблема заключалась в том, что единая система «еНот», в которой нотариусы могут обмениваться информацией, в то время работала в тестовом режиме.

Нотариус видела, что Анастасия составила завещание, но не могла получить информацию о наследниках. Также не было понятно какой нотариус завещание удостоверил, оно было старое - 1998 года.

В течение 2 лет нотариус вела переписку с коллегами пока не нашла завещание Анастасии. За это время система «еНот» начала работать полноценно и нотариус установила, что наследницей является Тамара. Тогда она направила ей телеграмму.

Тамара подала нотариусу заявление о вступлении в наследство, но выдать его нотариус не смогла, так как был пропущен 6-месячный срок.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Тамаре пришлось обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства. Она указала, что пропустила срок по уважительной причине - после смерти матери их общение с наследодателем свелось к редким праздничным поздравлениям, она практически перестала общаться с Анастасией и не могла знать о завещании.

Однако суд Тамаре отказал, сославшись на то, что она не интересовалась жизнью Анастасии, хотя имела такую возможность, не помогала наследодательнице материально и даже не была на похоронах.

Таким образом, суд возложил на Тамару обязанность проявлять осмотрительность, которую должны проявлять родственники при наследовании по закону.

Верховный суд с такими выводами не согласился и указал, что Тамара не могла знать о наследстве, т.к. умершая не была ее родственницей. По закону она не обязана была содержать подругу своей матери и помогать ей.

Решение суда первой инстанции отменили и восстановили срок для принятия наследства