В советское время фигура Александра Солженицына казалась олицетворением борьбы с режимом. Диссидент, который не побоялся рассказать «правду» о ГУЛАГе. Однако известный эрудит Анатолий Вассерман смотрит на этого писателя совершенно иначе. Более того, он считает Солженицына опасным провокатором, который сознательно искажал факты. Давайте разберемся, на чем основаны такие резкие заявления.
Конъюнктурщик вместо борца за правду
Вассерман неоднократно заявлял, что Солженицын лишь внешне выглядел оппозиционером действующей власти. На деле же писатель вел себя как опытный конъюнктурщик, выбирая наиболее выгодные для себя варианты. Эрудит подчеркивает: Солженицын торговал правдой. И для того, чтобы эта торговля приносила дивиденды, он не гнушался использовать откровенную ложь.
Анатолий Александрович, который в последние годы открыто называет сталинистом, разбирает произведения Солженицына с точки зрения фактической достоверности. И выводы получаются неутешительные. Писатель систематически преувеличивал масштабы репрессий, создавал фантастические образы ужасов советской действительности.
Миф о «половине за решеткой»
Вассерман особенно жестко критикует расхожий миф, растиражированный Солженицыным: будто в СССР половина населения сидела, а другая половина охраняла. Эрудит приводит конкретные цифры, которые полностью опровергают эту байку. По его данным, в тюрьмах и ссылках находилось не более 2% от общего населения страны.
Конечно, даже эти 2% - это судьбы конкретных людей, и легкомысленно относиться к этому нельзя. Но Вассерман справедливо указывает: одно дело говорить о реальных проблемах, совсем другое - раздувать цифры в десятки раз ради собственной выгоды. Солженицын выбрал второй путь.
Анатолий Александрович обращает внимание на статистические данные того периода. Они доступны, их можно проверить. И эти данные радикально расходятся с тем, что писал Солженицын. Например, утверждение о том, что в 30-е годы половину мужского населения страны пересадили по тюрьмам, не выдерживает никакой критики.
Провокатор холодной войны
Но Вассерман идет дальше простого разоблачения фактических ошибок. Он обвиняет Солженицына в том, что тот фактически склонял США к войне с СССР. Преувеличенные описания «ужасов» советской жизни создавали в западном обществе образ врага, с которым невозможен диалог. С монстром можно только воевать.
Эрудит считает, что Солженицын прекрасно понимал, какую роль играет. Он сознательно шел на искажение фактов, потому что это приносило ему славу на Западе, Нобелевскую премию, гонорары за книги. Писатель выбрал не правду, а выгоду. И эта выгода строилась на очернении собственной страны.
Вассерман подчеркивает: речь не о том, что в СССР все было идеально. Проблемы, ошибки - все это было. Но Солженицын не анализировал, не пытался разобраться в причинах, не искал пути решения. Он просто создавал карикатуру, страшилку, которая хорошо продавалась на западном рынке.
Переоценка наследия
Сегодня, когда доступны архивы, когда можно сопоставить заявления Солженицына с реальными документами, его «разоблачения» выглядят все менее убедительно. Вассерман призывает критически переосмыслить наследие этого писателя.
Анатолий Александрович настаивает: необходимо отделять реальные факты от художественного вымысла, правду от пропаганды. И тогда окажется, что Солженицын - не борец за правду, а умелый конъюнктурщик, который использовал трагические страницы истории для собственного продвижения.
Позиция Вассермана разумная. Действительно, на какому основании мы должны безоговорочно верить всему, что написал Солженицын? Стоит проверять его утверждения, сопоставлять с другими источниками, анализировать, это правильный подход.