Олимпийские чемпионки Роднина и Журова, а также первая женщина-космонавт Терешкова нарвались на шквал негодования россиян: депутаты, пользующиеся государственными благами и льготами, высказались о том, что в пенсию нужно выходить в 70 лет, и вообще неплохо было бы народу самим обеспечивать свою старость.
Валентина Терешкова
В июле 2018 года правительство предложило поднять пенсионный возраст. Для мужчин — с 60 до 65 лет, для женщин — с 55 до 60 (позднее планку снизили до 63). Валентина Терешкова поддержала реформу, несмотря на протесты. Граждане отмечали, что, будучи Героем Советского Союза, она пользуется льготами, недоступными обычным пенсионерам. В Ярославле расклеили плакаты с осуждением ее позиции, а в соцсетях вспыхнули споры.
В марте этого года появилась новость: Валентина Терешкова снова предложила поднять пенсионный возраст, теперь до 70 лет. По ее словам, это связано с демографией и экономикой.
Идея вызвала бурю обсуждений. В соцсетях разгорелись споры, пользователи активно высказывались. Однако официального подтверждения, что законопроект внесли в Госдуму, нет.
Внимание в соцсетях привлекло то, что Терешкова сама получает повышенную пенсию за заслуги. Ее доход значительно выше, чем у обычных пенсионеров.
«Да и на пенсию не прожить», — пишет Светлана С. «Люди ждут пенсию, чтобы получить хоть какие-то дополнительные деньги, заработанные многолетним трудом», — высказывает мнение другая пользовательница.
Ранее вокруг Терешковой уже возникали скандалы. Например, 10 марта 2020 года она предложила обнулить президентские сроки, что позволило Владимиру Путину баллотироваться до 2036 года. Оппозиция восприняла это как удар по демократии, а сама Терешкова назвала поправку «стабилизирующим фактором».
Ее решения вызвали протесты. Инициативные группы требовали лишить ее наград и переименовать улицы. Пока требования не выполнены, но реакция общества показывает разочарование в депутате, чье имя раньше было символом национальной гордости.
Ирина Роднина
Слова депутата Госдумы, трехкратной олимпийской чемпионки Ирины Родниной о том, что пенсия — это не зарплата, и гражданам России следует больше заботиться о своем обеспечении в старости, вызвали бурную реакцию в обществе. На этот раз она сделала конкретное и почти саркастическое предложение: публично отказаться от будущей пенсии, которая, по данным, может достигать 400 тысяч рублей.
"Пенсия — это не зарплата. Это, если можно так выразиться, пособие по старости. В каких-то странах государственных пенсий вообще нет. Мне кажется, над своей будущей пенсией нашему молодому поколению стоило бы задумываться пораньше. Нельзя всё время на кого-то рассчитывать, пора становиться самостоятельными", — высказалась Роднина.
После интервью разразился шквал критики. Депутат Брянской областной думы Михаил Иванов заявил, что слова Родниной противоречат Конституции.
"Пенсия — это не милость государства, а законное право граждан, которые десятилетиями честно трудились. Особенно цинично такие заявления звучат от человека, находящегося в привилегированном положении".
Ярослав Нилов, глава комитета Госдумы по соцполитике, призвал граждан ответственно относиться к формированию пенсионных накоплений. Однако он подчеркнул, что текущие выплаты явно недостаточны, учитывая рост цен на продукты, лекарства и коммунальные услуги.
Сенатор Ольга Епифанова выразила иную позицию. Она отметила, что молодёжь не может задумываться о пенсии, так как у них едва хватает средств на жильё и содержание семьи.
Представители творческой среды отреагировали особенно эмоционально. Например, актриса Яна Поплавская заявила:
"Что сделала Роднина как парламентарий? Она сидит в Думе уже 18 лет. Люди платят налоги, отдают детей в армию. Государство обязано выполнять обязательства перед населением. По-хорошему, нужно лишить Роднину депутатских привилегий и дать ей возможность пожить на пенсию в 20 тысяч".
Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин резко раскритиковал депутата Ирину Роднину в своём Telegram-канале. Он отметил, что легко рассуждать о самообеспечении, когда после завершения депутатских полномочий вам гарантирована пенсия около 400 тысяч рублей, что в десять раз превышает средний уровень пенсий по стране.
Бородин прямо призвал Роднину добровольно отказаться от депутатских привилегий в знак солидарности с обычными пенсионерами.
Чтобы подчеркнуть абсурдность ситуации, он рассказал реальную историю 83-летнего мужчины, который 40 лет проработал сварщиком. Его пенсия составляет всего 38 тысяч рублей. Из-за COVID-19 он может дышать только с помощью специального аппарата, который стоит 45 тысяч. Ежемесячно на расходники для него нужно до 1,5 тысячи рублей. Также требуются лекарства на 5-10 тысяч рублей, слуховой аппарат за 15 тысяч и баллон с кислородом за 1 тысячу (хватает на полчаса). Зимой коммунальные платежи достигают 7 тысяч рублей, не считая еды и других базовых потребностей.
«Это не вопрос «самообеспечения». Это вопрос выживания. Сидеть в теплом кресле Госдумы и рассуждать об экономии — одно дело. А вот увидеть, как эти 38 тысяч расщепляются на жизненно необходимые платежи — совсем другое», — продолжил Бородин.
Предложение Бородина Родниной отказаться от 400 тысяч рублей выглядит скорее символическим и политическим, чем практическим. Однако оно поднимает важный вопрос о моральной ответственности: если вы считаете, что люди должны больше заботиться о своем самообеспечении, готовы ли вы сами отказаться от особых привилегий, которые предоставляет государство?
Светлана Журова
Журова присоединилась к коллегам — депутатам Валентине Терешковой и Ирине Родниной.
«У меня есть знакомые, которым 65 лет. Их не то что не выгнать на пенсию, они говорят: меняйте закон, делайте до 70. Есть ряд профессий, где 65 лет – это не ограничение. Образование, здравоохранение, культура… Кто там работает, умоляют: можно поднять пенсионный возраст, мы готовы работать, пока способны приносить пользу обществу», — заявила Журова.
Судя по словам Журовой, среди её знакомых есть директора библиотек, артисты цирка, включая клоунов и дрессировщиков, а также, как многие предположили, высокопоставленные чиновники. Депутат считает, что россияне должны иметь право решать, уходить ли им на пенсию или продолжать работать. Журова намерена показать пример, планируя остаться депутатом и после выхода на пенсию, чтобы приносить пользу обществу.
Светлана Журова высказала мнение, что повышение пенсионного возраста может стимулировать социальную активность.
Она полагает, что перспектива продолжения работы побуждает людей заботиться о здоровье, вести активный образ жизни и дольше сохранять профессиональную пригодность. Депутат считает, что отсрочка пенсии превращается из проблемы в личную задачу по поддержанию трудоспособности.
Заявление Журовой вызвало скепсис в социальных сетях и у экспертов. Многие пользователи иронизируют над тем, как россияне передают свои «мольбы» депутату: «То ли в мешках, то ли в СМС-ках».
Критики отмечают, что круг знакомых депутата, работающих в культуре или государственном управлении, не отражает интересы всей страны. Повышение пенсионного возраста особенно затронет работников физического труда, людей с невысокими доходами и тех, кто к 60-65 годам часто испытывает проблемы со здоровьем.
Главный вопрос остаётся открытым: достаточно ли желания отдельных активных и здоровых специалистов работать дольше, чтобы изменить правила для миллионов? Где проходит грань между предоставлением выбора и принуждением к более длительному труду в условиях экономической реальности?