Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Столица58

В Пензе стоматолог по ошибке выдрала коренной зуб у ребенка вместо молочного

В Пензе суд взыскал компенсацию с областной стоматологической поликлиники после истории с ошибочно удаленным зубом у маленького ребенка. Об этом сообщает пресс-служба судебной системы Пензенской области. Как установил Ленинский районный суд, ребенок 2020 года рождения после профилактического осмотра у стоматолога был направлен на удаление молочного зуба. Но во время процедуры хирург-стоматолог удалил постоянный зуб. После этого зуб попытались вернуть на место и зафиксировали с помощью шинирования. Представитель поликлиники в суде с иском не согласилась. Там настаивали, что сейчас у ребенка благоприятный прогноз, а сумма заявленной компенсации, по мнению ответчика, была завышена. Однако судебно-медицинская экспертиза показала, что обследование в поликлинике провели не в полном объеме. Кроме того, диагноз, с которым ребенка направили на удаление зуба, оказался выставлен неправильно. Эксперты пришли к выводу, что медицинская манипуляция была проведена необоснованно, а показаний для удален

В Пензе суд взыскал компенсацию с областной стоматологической поликлиники после истории с ошибочно удаленным зубом у маленького ребенка. Об этом сообщает пресс-служба судебной системы Пензенской области.

Как установил Ленинский районный суд, ребенок 2020 года рождения после профилактического осмотра у стоматолога был направлен на удаление молочного зуба. Но во время процедуры хирург-стоматолог удалил постоянный зуб. После этого зуб попытались вернуть на место и зафиксировали с помощью шинирования.

Представитель поликлиники в суде с иском не согласилась. Там настаивали, что сейчас у ребенка благоприятный прогноз, а сумма заявленной компенсации, по мнению ответчика, была завышена.

Однако судебно-медицинская экспертиза показала, что обследование в поликлинике провели не в полном объеме. Кроме того, диагноз, с которым ребенка направили на удаление зуба, оказался выставлен неправильно. Эксперты пришли к выводу, что медицинская манипуляция была проведена необоснованно, а показаний для удаления постоянного зуба не было.

Суд отметил, что ребенок, которому без необходимости удалили коренной зуб, безусловно испытал и физические, и нравственные страдания. Это и стало основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Иск удовлетворили частично. В пользу законного представителя ребенка с Пензенской стоматологической поликлиники взыскали 100 тысяч рублей компенсации морального вреда, 50 тысяч рублей штрафа и 32 тысячи рублей расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение суда пока не вступило в законную силу.