Бытует мнение, что деньги открывают большие возможности. Рассмотрим это на примере США. Америка ждет далеко не всех. Да, современным инженерам и профессорам со степенью она готова платить, но вот остальных — ждет ли она?
«Американская мечта» — красивая сказка?
Знаете, что общего между Джозефом Стиглицем (нобелевским лауреатом) и Берни Сандерсом (политиком-социалистом)? Оба говорят одну и ту же вещь: пресловутая «американская мечта» — это миф. И цифры это подтверждают.
В период восстановления экономики 2009–2010 годов 93% роста доходов достались 1% самых богатых американцев. При этом банкиры, которые своими руками привели мир к финансовому кризису, получили гигантские бонусы. А большинство американцев в реальном выражении зарабатывают меньше, чем в 1997 году.
Звучит как анекдот? Это капитализм в действии.
K-образная экономика: куда движутся США?
Американские экономисты придумали специальный термин для того, что происходит сейчас в США — K-образная экономика. Представьте букву K:
Верхняя палочка — богатые. Их доходы и состояние растут. Они владеют акциями, недвижимостью, их портфели дорожают, пока рынок растет.
Нижняя палочка — все остальные. Средний класс и бедные. Их доходы падают или стоят на месте, долги растут, а инфляция съедает сбережения.
Цифры, которые шокируют: по данным Федеральной резервной системы США, 1% самых богатых семей владеет почти 32% всего национального богатства, а беднейшие 50% населения — всего 2,5%. Это не просто неравенство — это пропасть.
Скрытый фактор, о котором молчат
И знаете, что еще интереснее? Экономисты подсчитали: если прибавить к доходам стоимость неоплачиваемого домашнего труда — готовки, уборки, ухода за детьми — то разрыв между богатыми и бедными становится еще больше.
Почему? Потому что бедные семьи больше полагаются на домашний труд (не могут нанять няню или клининг), и когда женщины массово пошли на работу в 1960-е, эта «подушка безопасности» исчезла. Богатые просто купили услуги на стороне. Бедные — нет. Разрыв вырос на 66% вместо 40% по официальным данным.
Вот вам и «равные возможности».
Раса и богатство: неудобная правда
В США расовое неравенство в богатстве — это не случайность, а результат столетий целенаправленной политики. Данные по Лос-Анджелесу: медианный доход белого домохозяйства — $355 000. У черных американцев — $30 000. У мексиканских семей — $5 000.
Причем чем выше образование, тем разрыв больше, а не меньше. Черный специалист с дипломом все равно зарабатывает меньше белого коллеги и с большей вероятностью тянет на себе бедных родственников, которые тянут его вниз.
Главный закон капитализма
Французский экономист Томас Пикетти в своем бестселлере «Капитал в XXI веке» сформулировал жесткую формулу: r > g.
Что это значит?
- r — это доходность капитала (проценты, дивиденды, аренда, прибыль от бизнеса)
- g — это рост всей экономики (ВВП)
Пока r > g (а так происходит почти всегда), владельцы капитала богатеют быстрее, чем растет вся страна. То есть капитал самовоспроизводится и концентрируется в руках тех, у кого он уже есть.
Наемный труд никогда не догонит капитал.
Социализм для богатых?
Звучит как оксюморон? Но это реальность. Экономисты называют это «социализмом для богатых и капитализмом для бедных».
Как это работает? Когда крупные банки терпят крах — их спасают за налоги граждан («приватизация прибылей, национализация убытков»). Когда богатые лоббируют снижение налогов для себя — им это дают. А когда бедный не может выплатить кредит — его выселяют.
Илон Маск стал богаче на десятки миллиардов во время пандемии, пока миллионы американцев теряли работу и жилье.
Что в итоге?
Бедные беднеют не потому, что «мало работают» или «не умеют обращаться с деньгами». Они беднеют, потому что сама структура капитализма устроена так, чтобы перекачивать деньги от труда к капиталу. От наемных работников — к владельцам активов.
Разрыв будет расти. Это не теория заговора — это математика.
Но есть и хорошая новость: об этом наконец заговорили открыто. Пикетти, Стиглиц, даже некоторые политики в США признают: капитализм в его нынешнем виде создает чудовищное неравенство. А значит, когда-нибудь придется что-то менять.
Вопрос только — когда и кто начнет?
А вы замечали, как устроено неравенство . Делитесь в комментариях — обсудим.