Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Пикабу

Ответ на пост «Полмиллиарда на ливнёвки. А вода — по пояс. О чём молчат»

Объединяться и требовать? Ну ОК: Пришли требовать у Департамента Строительства своего города жесткого отношения к подрядчикам. Я работал и с удовольствием бы поиграл в эту игру с любой стороны. С подрядчика требуют? Велкам, открываем проект и ТЗ (подготовленные муниципальным заказчиком), и останавливаем работы, официально пишем заказчику - на листе 6 труба диаметром 600 мм стыкуется с коленом 200 мм, на листе 7 отметка точки 13 коллектора -5, 5 метров, она же на листе 8 с отметкой -9, 5 метров, в смете пропущен вывоз 1200 кубов снятого грунта - и так по каждому пункту. И да, при заключении контракта "проверить документацию" - это проверить исключительно её комплектность, чтобы тома совпадали с оглавлением, см. СП 48.13330.2019. Тем более что техничка у муниципалов прошла экспертизу. Всё, написали заказчику "недоброкачественность технической документации", отправили с описью Почтой России, выждали 2 недели и через ЕИС расторглись в одностороннем порядке. Кому хорошо? Подрядчику! ВСЕГДА

Объединяться и требовать?

Ну ОК: Пришли требовать у Департамента Строительства своего города жесткого отношения к подрядчикам.

Я работал и с удовольствием бы поиграл в эту игру с любой стороны.

С подрядчика требуют? Велкам, открываем проект и ТЗ (подготовленные муниципальным заказчиком), и останавливаем работы, официально пишем заказчику - на листе 6 труба диаметром 600 мм стыкуется с коленом 200 мм, на листе 7 отметка точки 13 коллектора -5, 5 метров, она же на листе 8 с отметкой -9, 5 метров, в смете пропущен вывоз 1200 кубов снятого грунта - и так по каждому пункту.

И да, при заключении контракта "проверить документацию" - это проверить исключительно её комплектность, чтобы тома совпадали с оглавлением, см. СП 48.13330.2019.

Тем более что техничка у муниципалов прошла экспертизу.

Всё, написали заказчику "недоброкачественность технической документации", отправили с описью Почтой России, выждали 2 недели и через ЕИС расторглись в одностороннем порядке.

Кому хорошо? Подрядчику! ВСЕГДА муниципальная техничка с дикими косяками, которую исправляют по ходу строительства.

Ладно, допустим что заказчику нужно больше всех, и получив письмо о непригодности, тот решает давить авторский надзор и исправлять.

Проектировщик выкатывает красные "Измы", заказчик ставит на них штамп "В производство работ" - а подрядчик упирается. Ибо не соответствует условиям закупки. Давай заключать ДС и на виды, и на объемы, и на цены, и на сроки. Потому как пока проектировщики рисовали - срок контракта тёк.

И так - по каждому строительному комплексу. начали копать - огрехи в части копки. Но дальше-то мы не смотрим, нет уже таких специалистов, которые в уме могут построить и сказать что не так. Поэтому только по факту.

Отрепетировали земляные работы, подошли к опалубочным - нашли там недостатков. Повторили квест с изменениями чертежей и смет, подошли к арматурным. Потом к оборудованию.

А за всем же смотрят и прокурорские, и финансовые контролеры, которые патрубок от фитинга не отличают и возбуждаются на любой чих.

Но предписания давать - мастера.

Это мы не раскрыли тему кривого задания на проектирования (кривое ТЗ = результат ХЗ) что случается чуть чаще, чем всегда.

Так что требуйте, дорогие граждане.

Рядовые работники муниципальных органов с удовольствием уйдут в бизнес, если "сложность и напряженность" работы перестанут соответствовать з/п.

Начальники, которые мутят - они ни ТЗ не готовят, ни качество выполненных работ не проверяют. Не умеют. А те, кто умеют - себя и в коммерческих стройках нормально прокормят.

Кстати - всем от этого будет лучше.

Пост автора Markonx.

Читать комментарии на Пикабу.