В 2024 году, произошло совпадение, которое встречается далеко не у каждого юриста в его практике за всю его жизнь.
В августе 2024 года, я принял участие при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор по уголовному делу возбужденному по части 1 ст. 264.1 УК РФ («Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость»), в качестве дополнительного защитника, которая рассматривалось Санкт-Петербургским городским судом.
У меня нет статуса адвоката, что не мешает мне принимать участие в суде по уголовным делам, так как в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника может быть допущено наряду с адвокатом иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката (Однако мировые судьи обычно перестраховываются и адвокат обычно всё равно принимает участие в судебных заседаниях).
Апелляционная жалоба рассматривалась судьёй единолично (По данным и некоторым иным делам, участвует обычно одна судья, а не судейский состав из традиционно трёх судей).
Рассмотрение жалобы заняло два судебных заседания.
И вот началось первое судебное заседание по жалобе и выясняется, что у судьи ангина, пропал голос и она может вести процесс только шёпотом. И хотя я находился максимально близко к ней, я ничего не слышал, потому попросил использовать её микрофон стоявший у неё на столе. Однако хотя и судья прибегла к помощи микрофона, эффект оказался практически нулевой.
Объяснялось это следующим:
- Технические проблемы в работе аппаратуры, в связи с чем микрофоны стоящие на столах государственного обвинителя, и защиты, а также на кафедре (Трибуне) не использовались;
- За пару дней, до судебного заседания я и сам простыл, отчего возникла сильная заложенность обоих ушей.
Переспрашивать у сидящего рядом адвоката и своего клиента, что сказала судья, было неудобно и потому я попросил судью несколько раз говорить громче. Судья старалась говорить громче, но это у неё не получалось от слова совсем.
Сидевшая рядом адвокат по назначению, внезапно громко расхохоталась и учитывая, что в зале суда установилась сразу же гробовая тишина и судья с удивлением посмотрела на неё, она сказала: "Прошу извинить меня за моё поведение! Но впервые в своей жизни, за всю мою десятилетнюю адвокатскую практику я сталкиваюсь с таким впервые: безголосый судья и глухой защитник в одном процессе! Удивительное и смешное совпадение!" И адвокат вновь расхохоталась! Следом за ней рассмеялись гос/обвинитель, секретарь судьи, мой подзащитный и парочка человек допущенных в качестве зрителей, так как процесс был открытым и против их присутствия ни кто не возражал.
Я слегка улыбнулся. Улыбнулась судья и объявила: "В связи с тем что из-за плохого самочувствия у суда нет голоса, а у дополнительного защитника нет слуха, рассмотрение апелляционной жалобы откладывается на иную дату!"
(Картинка взята с просторов "Яндекс картинки")
Подписывайтесь на мой канал! Ставьте лайки! Пишите комментарии! Дальше будет много всего интересного и полезного!