На этапе Кубка мира по художественной гимнастике в Болгарии произошёл маленький, но громкий эпизод. Российская гимнастка София Ильтерякова не повернулась к флагам во время исполнения гимна Украины. Поднялся шум.
Но, подождите. Ильтерякова выступала в нейтральном статусе — без флага, без гимна, фактически как «спортсмен ниоткуда». Какое именно правило она нарушила? Никто внятно не ответил.
И вот здесь главный вопрос, который меня занимает: а зачем вообще этот нейтральный статус?
Кто его присваивает? Международные федерации. Кто даёт им право решать, достаточно ли конкретный человек «нейтрален»? Непонятно. Спортсмен не выбирал страну рождения. Он годами тренировался, выступал за сборную — и вдруг должен доказывать чиновникам свою политическую стерильность.
Сравните с тем, что произошло на зимней Олимпиаде 2026 года. Российские паралимпийцы выступили под своим флагом и со своим гимном. И знаете что? Это сработало. Результаты — ошеломительные. Спортсмены с ограниченными возможностями здоровья, которых сами же функционеры МОК пытались отстранить годами, вышли под триколором — и результат просто поразил всех. Из 611 спортсменов из 55 стран шесть спортсменов из России, заработали 8 золотых медалей и заняли третье место после Китая и США. Не потому что флаг даёт силу. А потому что достоинство даёт силу.
Нейтральный статус унижает спортсмена и при этом никого не примиряет. Политику он не останавливает, а обиды только копит — с обеих сторон.
Что думаете? Имеет ли смысл «нейтральный спортсмен» как явление — или это фикция, удобная только чиновникам?
Подпишись: вспомним старое, узнаем новое.