Экология между бизнесом и политикой

Во­про­сы эко­ло­гии – это во­про­сы бу­ду­ще­го, в том чис­ле со­хра­не­ние и раз­ви­тие ком­форт­ной го­род­ской сре­ды.

В Москве 14-15 ап­ре­ля прой­дет XVII Меж­ду­на­род­ный фо­рум «Эко­ло­гия». В фо­ку­се по­вест­ки – фор­ми­ро­ва­ние эф­фек­тив­ных ме­ха­низ­мов для ре­а­ли­за­ции эко­ло­ги­че­ской по­ли­ти­ки, кон­ку­рен­то­спо­соб­ность эко­но­ми­ки и тех­но­ло­ги­че­ский су­ве­ре­ни­тет, уча­стие об­ще­ства в эко­ло­ги­че­ской по­вест­ке.

Эко­ло­гия дав­но транс­фор­ми­ро­ва­лась из ни­ше­вой, от­рас­ле­вой в ма­ги­страль­ную смыс­ло­вую тему. Она объ­ек­тив­но вы­рос­ла из тес­но­го кор­се­та уче­ной дамы, пре­вра­тив­шись в один из клю­че­вых ин­стру­мен­тов на­строй­ки эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го бла­го­по­лу­чия. Рос­сий­ский биз­нес уже не вос­при­ни­ма­ет окру­жа­ю­щую сре­ду как до­ступ­ный воз­об­нов­ля­е­мый ре­сурс, сво­е­го рода без­дон­ный ко­ло­дец со ска­зоч­ной жи­вой во­дой. В со­вре­мен­ных ре­а­ли­ях эко­ло­гия – это пол­но­цен­ный де­ло­вой парт­нер и часть опе­ра­ци­он­но­го управ­ле­ния.

Оче­ред­ным по­во­дом све­рить часы ста­ло уже­сто­че­ние в 2026 году эко­ло­ги­че­ско­го ре­гу­ли­ро­ва­ния и от­вет­ствен­но­сти биз­не­са. Быть неэко­ло­гич­ным – зна­чит быть неэф­фек­тив­ным и недаль­но­вид­ным.

За­бо­та круп­но­го ка­пи­та­ла об окру­жа­ю­щей сре­де, уча­стие в на­ци­о­наль­ных про­ек­тах, со­зда­ние соб­ствен­ных «зе­ле­ных» кей­сов, что де­ла­ют, на­при­мер, Сбер­банк, «Га­з­пром», «Ро­са­том, не про­сто тренд: это хо­ро­шая ре­пу­та­ци­он­ная ис­то­рия, об­ра­зец гра­мот­но­го мар­ке­тин­га и спо­соб по­вы­сить до­ве­рие к кор­по­ра­тив­но­му брен­ду.

Биз­нес все ак­тив­нее смот­рит в сто­ро­ну граж­дан­ско­го об­ще­ства, где со­сре­до­то­че­ны се­рьез­ные ре­сур­сы вли­я­ния, в том чис­ле на при­ня­тие го­су­дар­ствен­ных ре­ше­ний: экс­перт­ные, ме­дий­ные, ком­му­ни­ка­ци­он­ные. Эко­ло­ги­че­ская по­вест­ка ста­но­вит­ся слож­нее, си­стем­нее, при­об­ре­та­ет опре­де­лен­ный по­ли­ти­че­ский вес. По­это­му эко­ло­гия все чаще по­ли­ти­зи­ру­ет­ся, ста­но­вит­ся пред­ме­том по­ли­ти­че­ских ма­ни­пу­ля­ций и про­во­ка­ций.

Возь­мем Моск­ву. При­мер­но с се­ре­ди­ны про­шло­го года в го­род­ском ин­фор­ма­ци­он­ном поле уси­лил­ся нега­тив­ный эко­ло­ги­че­ский кон­тент, стре­ми­тель­но ста­ло воз­рас­тать чис­ло эко­ло­ги­че­ских ин­ци­ден­тов. Мно­гое ука­зы­ва­ет на то, что эко­ло­ги­че­ский флаг бу­дет ис­поль­зо­вать­ся неко­то­ры­ми субъ­ек­та­ми по­ли­ти­че­ско­го про­цес­са в кон­тек­сте вы­бо­ров в Го­су­дар­ствен­ную Думу до сен­тяб­ря это­го года. По сути, эко­ло­гия оста­лась од­ной из немно­гих ле­галь­ных тем, к ко­то­рой об­ра­ща­ет­ся по­ли­ти­че­ская оп­по­зи­ция.

В сто­ли­це осо­бую ак­тив­ность про­яв­ля­ет КПРФ, при этом не имея си­стем­ной под­держ­ки со сто­ро­ны об­ще­ствен­ных эко­ло­ги­че­ских ор­га­ни­за­ций. Граж­дан­ские эко­ак­ти­ви­сты во мно­гом за­ни­ма­ют по­зи­цию на­блю­да­те­лей, под­черк­ну­то не то­ро­пясь под­дер­жи­вать ини­ци­а­ти­вы и ак­ции оп­по­зи­ци­он­ных сил и на­ка­лять си­ту­а­цию в мо­мен­те.

С дру­гой сто­ро­ны, за ря­дом ис­клю­че­ний, необ­хо­ди­мо ак­цен­ти­ро­вать вни­ма­ние на ней­тра­ли­те­те и здо­ро­вом праг­ма­тиз­ме эко­ло­ги­че­ских об­ще­ствен­ных объ­еди­не­ний и от­дель­ных ли­де­ров об­ще­ствен­но­го мне­ния – наи­бо­лее из­вест­ных, силь­ных и вли­я­тель­ных. Без­услов­но, это объ­яс­ня­ет­ся по­ни­ма­ни­ем ско­ро­теч­но­сти по­ли­ти­че­ской конъ­юнк­ту­ры, а та­к­же тем, что толь­ко в кон­струк­тив­ном диа­ло­ге с го­су­дар­ством и биз­не­сом мож­но до­стой­но от­ве­чать на со­вре­мен­ные эко­ло­ги­че­ские вы­зо­вы.

В той же Москве в рам­ках ком­плекс­но­го пла­на по адап­та­ции к кли­ма­ти­че­ским из­ме­не­ни­ям ак­тив­но ре­ша­ют­ся во­про­сы эко­ло­ги­за­ции го­род­ско­го транс­пор­та, мо­дер­ни­зи­ру­ет­ся парк до­рож­ной и ком­му­наль­ной тех­ни­ки, внед­ря­ют­ся энер­го­сбе­ре­га­ю­щие тех­но­ло­гии на объ­ек­тах энер­ге­ти­ки, вы­стра­и­ва­ет­ся гра­мот­ная ра­бо­та по ути­ли­за­ции и эко­про­све­ще­нию и т.д.

Во­про­сы эко­ло­гии – это во­про­сы бу­ду­ще­го, в том чис­ле со­хра­не­ние и раз­ви­тие здо­ро­вой и ком­форт­ной го­род­ской сре­ды в усло­ви­ях вы­зо­вов со­вре­мен­но­го ме­га­по­ли­са. Важ­ные со­став­ля­ю­щие при ре­а­ли­за­ции этой за­да­чи – об­ще­ствен­ное со­гла­сие и со­ци­аль­ный оп­ти­мизм. Без­услов­но, власть долж­на быть в диа­ло­ге с жи­те­ля­ми, под­дер­жи­вать ме­ха­низ­мы об­рат­ной свя­зи. Но ко­гда от­дель­ные ак­то­ры на фоне из­би­ра­тель­ной кам­па­нии пы­та­ют­ся рас­ка­чать лод­ку и пре­вра­тить эко­ло­ги­че­скую по­вест­ку в по­ли­ти­че­ский ба­ла­ган, вряд ли эти дей­ствия мож­но на­звать за­бо­той об об­щем бла­ге. Ско­рее, это за­бо­та о са­мих себе и соб­ствен­ных элек­то­раль­ных рей­тин­гах.

Игорь Да­чен­ков, ге­не­раль­ный ди­рек­тор Агент­ства мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций «Ре­ги­он Ме­диа»

Источник