Найти в Дзене
Опять купила книгу

"Читая - думаешь. Скроллируя - реагируешь" - прочитала в книге и поймала себя на том, что уже давно живу по второму сценарию

Книга попала ко мне случайно. Я не ждала откровений. Но уже через двадцать минут поняла, что она описывает что-то, чего я не хотела замечать в себе. Это не книга про IT. Не про алгоритмы, не про будущее роботов. Она про кое-что более неудобное — про то, что происходит с нами прямо сейчас, незаметно, пока мы листаем ленту или открываем очередную вкладку. Называется она «В начале было Слово — в конце будет Цифра». Заголовок звучит громко, почти пафосно. Но внутри — никакого апокалипсиса. Только тихое, точное наблюдение: мы переехали из одного мира в другой, и большинство из нас этого не заметило. Автор — Маргарита Симоньян, главный редактор RT и МИА «Россия сегодня». Книга называется «В начале было Слово — в конце будет Цифра». Вот что имеет в виду автор. Раньше — и речь не о древних временах, а о каких-то двадцати-тридцати годах назад — главным способом познания мира был текст. Длинный, неудобный, требующий усилий. Книга, статья, письмо. Чтобы что-то понять, нужно было читать. А чтобы ч
Книга попала ко мне случайно. Я не ждала откровений. Но уже через двадцать минут поняла, что она описывает что-то, чего я не хотела замечать в себе.

Это не книга про IT. Не про алгоритмы, не про будущее роботов. Она про кое-что более неудобное — про то, что происходит с нами прямо сейчас, незаметно, пока мы листаем ленту или открываем очередную вкладку.

Называется она «В начале было Слово — в конце будет Цифра». Заголовок звучит громко, почти пафосно. Но внутри — никакого апокалипсиса. Только тихое, точное наблюдение: мы переехали из одного мира в другой, и большинство из нас этого не заметило.

Автор — Маргарита Симоньян, главный редактор RT и МИА «Россия сегодня». Книга называется «В начале было Слово — в конце будет Цифра».

Вот что имеет в виду автор. Раньше — и речь не о древних временах, а о каких-то двадцати-тридцати годах назад — главным способом познания мира был текст. Длинный, неудобный, требующий усилий. Книга, статья, письмо. Чтобы что-то понять, нужно было читать. А чтобы читать — сидеть, концентрироваться, думать.

Сейчас главное — данные. Цифра. Количество лайков, рейтинг, процент, индекс. Не «что сказал автор», а «сколько людей это оценили». Не смысл, а метрика. И это не плохо само по себе — это просто другой язык. Но за переходом на этот язык что-то осталось позади.

Слово формирует мышление. Цифра формирует поведение. Читая — думаешь. Скроллируя — реагируешь.

Я прочитала эту фразу и остановилась. Потому что она неудобно точная. Когда я читаю книгу — я спорю с автором в голове, придумываю возражения, вспоминаю что-то своё. Когда я листаю ленту — я просто нажимаю «нравится» или пролистываю дальше. Никакого внутреннего диалога. Только рефлекс.

· · ·

Самое странное в этой книге — она не ругает технологии. Совсем. Нет привычного «раньше было лучше», нет тоски по библиотекам и пыльным энциклопедиям. Автор просто фиксирует: переход произошёл. И теперь интересно разобраться, что мы при этом приобрели — и что потеряли.

Приобрели — скорость. Доступность. Огромный объём информации в любой момент. Это реально круто, и было бы странно делать вид, что нет. Но потеряли — и вот тут становится неловко — мы потеряли привычку к усилию. К тому, чтобы сидеть с непонятым абзацем и разбираться, пока не дойдёт. К тому, чтобы дочитать, даже если скучно в середине.

Читая эту книгу, я несколько раз поймала себя на том, что хочу промотать. Не потому что неинтересно — а просто рефлекс. Палец сам тянется вниз. И это было как маленький удар под дых: вот оно. Вот то, о чём она пишет.

· · ·

Есть в книге один момент, который я не могла выкинуть из головы несколько дней. Автор описывает, как изменилась сама структура нашего внимания. Раньше внимание было линейным — ты шёл за мыслью от начала до конца, как по нитке. Сейчас оно стало дробным: пять минут здесь, три там, переключился, вернулся, забыл, где был.

И дело не в том, что мы стали хуже. Дело в том, что мозг адаптировался к среде. Цифровая среда требует быстрых переключений — мозг научился быстро переключаться. Это рационально. Но старый навык — держать мысль долго, идти за ней в глубину — он не исчез, он просто стал требовать усилий там, где раньше был автоматическим.

Я попробовала провести эксперимент. Взяла бумажную книгу — именно бумажную, без уведомлений — и читала час без телефона. Честно: первые двадцать минут было физически некомфортно. Потом что-то щёлкнуло, и я провалилась. Вышла из этого состояния удивлённая: я не помнила, сколько времени прошло.

Мы живём в мире цифры, но продолжаем считать, что всё ещё в мире слова. Это расхождение — и есть главная проблема.

· · ·

К концу книги у меня не было ответа на вопрос «что делать». И это, как ни странно, понравилось. Потому что автор не претендует на рецепт. Он просто предлагает посмотреть на себя честно. Без осуждения, без паники, без призыва уйти в лес и читать Толстого при свечах.

Просто: вот что изменилось. Вот что ты, возможно, не замечал. А дальше — сам.

-2

И этого, как ни странно, оказалось достаточно. Потому что пауза — та самая, которой обычно не хватает — всё-таки появилась. Не грандиозная. Не переворачивающая всё. Просто маленькая остановка перед тем, чтобы снова открыть телефон.

Я открыла. Но уже немного по-другому смотрела на экран. На себя в этом экране. На то, что именно я там ищу — и нахожу ли.