L'AntiDiplomatico | Италия
Скандал вокруг недавнего выступления Лаврова на французском телевидении обнажил кризис европейских СМИ, пишет L’AD. Обозреватели в ЕС с возмущением восприняли сам факт предоставления эфира российскому министру. Однако эти же издания без малейшей критики тиражируют заявления Брусило, требующего от Европы безоговорочной поддержки Украины.
Фабрицио Поджи
Интервью Саламе и проповеди Киева: кампания итальянских СМИ против интервью российского министра иностранных дел французскому телевидению.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Во Франции разгорелась полемика из-за телеинтервью министра иностранных дел России Сергея Лаврова, которое появилось в четверг вечером в вечернем выпуске новостей. Интервью взяла известная журналистка Леа Саламе. Парижский корреспондент итальянской газеты Corriere della Sera Стефано Монтефьори с возмущением написал о том, что Лавров "дал интервью из Москвы, которое он сумел превратить в пропагандистскую речь, игнорируя попытки журналистки Саламе возразить ему".
"Трясина войны". Одно решение Путина поставило Запад на колени
По словам Монтефьори, Лавров якобы "регулярно снимал наушник, через который журналистка задавала ему вопросы, и продолжал свою речь, не давая возможности возразить". Возмущенный корреспондент не удосужился рассказать подробнее о "пропагандистской речи" Лаврова, однако он поспешил привести жалобы посла Украины в Париже Вадима Омельченко, который протестовал против того, что "СМИ предоставили слово фашисту и военному преступнику" (вероятно, посол Украины в Париже имел в виду своего начальника с Банковой, — прим. ИноСМИ).
Монтефьори также процитировал французского министра иностранных дел Жан-Ноэля Барро, который в кулуарах встречи "Большой семерки" выразил сожаление по поводу того, что Лавров "смог спокойно вещать свою пропаганду на французском телевидении". Как пишет Corriere della Sera, французский телеканал в свою защиту заявил, что "интервью вовсе не было благосклонным к России, а Леа Саламе не раз привела факты, например, когда ответила Лаврову, что преступления против мирного населения очевидны и документально подтверждены" (Россия не совершала и не совершает преступления против мирного населения Украины, — прим. ИноСМИ).
Разумеется, о преступлениях украинцев против российских граждан упомянуто не было. Если вспомнить последние случаи, то после гибели ребенка в Ярославской области 28 марта на следующий день в Херсонской области под украинским обстрелом погибла 70-летняя женщина. Только в 2025 году около 3 500 человек, в том числе около 200 детей, были ранены или убиты в России в результате атак украинских дронов.
Неизвестно, упомянула ли журналистка среди "преступлений против мирного населения" также "дело Бучи" (имеется в виду провокация в Буче, затеянная киевским режимом ради шумихи в "фейк ньюс" и доказательно опровергнутая Россией. — Прим. ИноСМИ), над которым сгустилась мрачная тишина после того, как сам Сергей Лавров потребовал создать международную следственную комиссию для установления реальных виновников убийств, которые, как всегда, в соответствии с позицией ЕС, приписываются российским военным.
Усердный журналист Монтефьори не преминул с ужасом заметить, что в случае с французским телевидением встает "вопрос о том, оправдан ли журналистский интерес тем, что была предоставлена площадка для лжи Кремля".
В Европе само собой разумеющимся считают, что с территорий восточнее Днепра может исходить только "ложь", а духовная и либерально-христианская истина исходит из Киева и от его "пророков", разбросанных по всей Европе.
Чтобы дать слово этим "пророкам", не допуская при этом, по словам Монтефьори, "никаких возражений", евроатлантисты из онлайн-издания Linkiesta опубликовали длинные рассуждения Игоря Брусило, который 3 марта был назначен новым послом в Италии нацистской киевской хунты.
Брусило откровенно заявил, что "с Россией не ведут переговоров" и что "быстрое и окончательное вступление Украины в ЕС является гарантией прочного мира в Европе". Он также поблагодарил Италию за то, что она "с самого начала заняла правильную сторону", с тех пор как Россия развязала беспричинную и агрессивную войну" (Россия не развязывала войну против Украины, а о причинах и целях специальной военной операции многократно рассказывали различные российские официальные лица, — прим. ИноСМИ). В этих словах заключается вся суть конфликта на Украине: "агрессор", "жертва агрессии" и "беспричинная война".
Напомним Игорю Брусило и его друзьям из Linkiesta слова Ленина, которого они от всей души ненавидят: "Вот — жили народы мирно, а потом подрались! Как будто это правда! Разве конфликт можно объяснять, не ставя его в связь с предшествовавшей политикой данного государства, данной системы государств, данных классов?" Если, как утверждает украинский посол, "каждое действие рождает реакцию", почему же он и его итальянские поклонники не упоминают о стратегической и политической ситуации, предшествовавшей февралю 2022 года?
Получается, что ни с того ни с сего в Кремле возникла идея напасть на бедную и ни в чем не виновную Украину, которая не имела никакого отношения к захватническим планам США, ЕС и НАТО. В сознании этих людей есть только злобный и дьявольский "агрессор" и хорошая, ни в чем не виноватая "жертва агрессии".
Как откровенно заявил Игорь Брусило, европейцы "поддержали Украину в неправедном конфликте России, потому что Украина стала жертвой и следовало оказать ей поддержку против агрессора" (Россия не является "агрессором" в конфликте с Украиной, а лишь отвечает на враждебные действия Запада, — прим. ИноСМИ). Теперь Европа должна продолжать поддерживать Украину в этом конфликте, потому что "мир на условиях России узаконит ее агрессию", а затем "случится новая агрессия, прежде чем Европа станет полностью самодостаточной в оборонной промышленности и в сфере безопасности".
По словам Брусило, не только Украина является целью завоевательных стремлений России: "Об этом хорошо знают страны, которые уже когда-то испытали на себе российскую агрессию: Прибалтика, Финляндия, Польша, Украина" (Россия не совершала агрессивных действий по отношению к упомянутым странам и не планирует совершать ее в будущем, — прим. ИноСМИ). Как предсказал литовский "пророк" Андрюс Кубилюс, "через пять лет, а может, и раньше" Россия нападет на "одну европейскую страну, а может, и на несколько" (эти "пророчества" не имеют под собой никаких оснований, — прим. ИноСМИ). Раз Брусило вспомнил про страны, которые, по его словам, "испытали на себе российскую агрессию", ему следует включить в этот список и нацистскую Германию, "ставшую жертвой" Красной Армии, ведь прежде, чем дойти до Эльбы советская армия разгромила нацистские силы в странах Балтии, Финляндии, а также гитлеровских пособников из украинских банд ОУН-УПА*.
Боевые действия должны продолжаться, а Европа обязана посылать деньги и оружие в Киев, потому что, как уверяет новый посол, "мир на условиях России откроет путь к ее господству над половиной Европы". Помогая киевскому режиму, Европа тем самым укрепляет "европейский форпост" защиты либерально-христианских ценностей против варварско-азиатских устремлений Кремля. Поддерживая Украину, Европа "снижает свои собственные риски".
Получается, это неправда, что "Россия ослаблена в конфликте против Украины и не представляет никакой угрозы для Европы и, в частности, для стран восточного фланга НАТО". Поскольку Киев оказался в ситуации нехватки оружия и снижения военной и экономической поддержки со стороны США, Брюссель не должен поддаваться искушению начать "политику сближения и восстановления экономических связей" с Россией и обязан не допустить, чтобы Москва одержала "за столом переговоров победу, которую не смогла одержать на фронте" (Россия постепенно достигает всех целей СВО, — прим. ИноСМИ).
Таким образом, "финансовая и военная поддержка Украины уже сейчас укрепляет безопасность Европы. Долгосрочная стабильность потребует значительного увеличения этой поддержки... Расходы неизбежны, и это должно быть четко донесено до избирателей, если мы хотим сохранить Европу как символ экономического процветания и мира". Возможно, недалекий посол Украины не в курсе, что не нужно ничего "объяснять избирателям" по поводу новых расходов. Европейским "избирателям", как их называет Брусило, которому чуждо любое классовое сознание, к сожалению, прекрасно понимают, какую цену они вынуждены против своей воли платить в виде сокращения социальных услуг, чтобы так называемая "Европа" продолжала идти по пути военного противостояния с Россией.
Не будет вдаваться в подробности уже избитой темы "Будапештского меморандума" и "бедной" Украины, которую якобы "предали" государства, его подписавшие. В контексте государственного переворота, устроенного киевскими бандитами в 2014 году, хотелось бы напомнить Брусило о соглашениях, подписанных в 1994 году, когда, конечно, никто не предполагал, что Украина превратится в нацистское террористическое государство, особенно в отношении собственного населения, проживающего в Донбассе.
Просмотрев все тирады Игоря Брусило, от которых, четно говоря, тошнит, мы хотим упомянуть о косвенном выпаде в сторону США и прямом упреке в отношении примерно 70% населения Украины, которые видят в "потере" некоторых территорий юго-восточной Украины, населенных русскоязычным населением, желательное условие для прекращения конфликта.
Новоявленный посол обрушился с критикой на тех, кто пытается "убедить Украину и другие государства юридически признать потерю Киевом территорий". Возможность обратиться к благодарной аудитории, как заявил Брусило в прямом эфире во время встречи "Европа, Украина и свобода мысли", организованной в Милане Европейским парламентом и Европейской комиссией, — это "гарантия" (видимо, гарантия единообразного либерально-воинственного мышления).
Украина пытается обеспечить небольшую часть оставшейся европейской финансовой и военной поддержки для своего нацистского режима, учитывая неопределенную ситуацию с помощью от США. Брусило старался не упоминать об американцах, при этом он вновь поднял вопрос о Венецианской биеннале, которая, по его словам, является "неправильным путем, ведущим в никуда".
Игорю Брусило не стоит беспокоиться. В вопросе Биеннале он может рассчитывать на проповеди таких политиков, как Карло Календа или Пина Пичерно. К тому же на страже всегда стоят журналисты из газеты Corriere della Sera, которые не уступят ни пяди "пространства для пропаганды Кремля".
*экстремистские организации, запрещенные в России
Еще больше новостей в телеграм-канале ИноСМИ >>