Атака вражеских беспилотников порта Усть-Луга в Ленинградской области проводилась с территории Финляндии – значит, небо этой недружественной страны должно быть взято под контроль. Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил политолог и разработчик оптоволоконных дронов КВН Алексей Чадаев, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Атака на Усть-Лугу, как так произошло? И как вы думаете, Прибалтику задействовали в этой атаке, или нет?», – спросил ведущий. «После новостей о том, что два дрона упало просто на территории Финляндии, и вдобавок мы точно знаем, что есть факт, что заходили они со стороны воды. И это главная причина, почему там ПВО не справилась.Очень может быть, что там вообще была Финляндия, а не Прибалтика. Может быть, что дроны и запускались оттуда. Есть набор косвенных признаков, работающих на гипотезу, что во время второй атаки, там был точно заход со стороны, по крайней мере, финского неба.Если подтвердится, что Эстония и Финляндия были каким-то образом задейство
Атака вражеских беспилотников порта Усть-Луга в Ленинградской области проводилась с территории Финляндии – значит, небо этой недружественной страны должно быть взято под контроль.
Об этом в эфире радио «Комсомольская правда» заявил политолог и разработчик оптоволоконных дронов КВН Алексей Чадаев, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
«Атака на Усть-Лугу, как так произошло? И как вы думаете, Прибалтику задействовали в этой атаке, или нет?», – спросил ведущий.
«После новостей о том, что два дрона упало просто на территории Финляндии, и вдобавок мы точно знаем, что есть факт, что заходили они со стороны воды. И это главная причина, почему там ПВО не справилась.Очень может быть, что там вообще была Финляндия, а не Прибалтика. Может быть, что дроны и запускались оттуда. Есть набор косвенных признаков, работающих на гипотезу, что во время второй атаки, там был точно заход со стороны, по крайней мере, финского неба.Если подтвердится, что Эстония и Финляндия были каким-то образом задействованы, значит, надо ставить вопрос о контроле неба со стороны Эстонии и Финляндии. По крайней мере, на ту глубину, которая позволяет обезопасить наши объекты на территории Ленобласти», – сказал Чадаев.
«Это означает, что все подозрительное, что летит в нашу сторону, мы сбиваем. Раньше мы боялись, это же все-таки члены НАТО. И если над их территорией будет сбито что-то подозрительное, что летит в нашу сторону, это же повод для войны со всем блоком НАТО.И это, кстати, главный аргумент, что в их стороне можно делать что угодно, русские испугаются отвечать, они не готовы, не хотят и не могут вступать в конфликт со всем блоком НАТО, задействовать пятую статью и так далее. Вот такой тезис», – подытожил он.
Автор: Максим Столяров