У меня не так давно появилось чувство, что парадокс корабля Тесея для меня разрешен. Я полагаю, что довольно целесообразно погрузить вас в решение, которое мне не доводилось где-либо наблюдать.
Для начала есть смысл прояснить вопрос того, что это за парадокс и в чем его ценность. В чем суть: Тесей много плавал на своём корабле; доски гнили и их заменяли до того момента, пока все доски не стали новыми. В какой момент корабль стал каким-то другим? Когда он перестал быть тем самым кораблём Тесея?
И снова не буду томить: либо этот корабль никогда не бывает "тем самым" кораблём Тесея, либо он остаётся таковым для конкретного стороннего наблюдателя, пока он смотрит на него так.
Первый ответ базируется на том, из чего состоит корабль: молекулы, атомы, кварки, глюоны и прочее. Современная наука считает, что элементы стандартной модели всё же являются неделимыми и мельчайшими элементами, из которых состоит всё вокруг нас, следовательно я выбираю считать "тем самым" некий набор комбинаций элементов стандартной модели в пространстве, изложенный и выстроенный относительно других скоплений, определяемых названиями "Земля" и "Тесей". Тогда как только любая доска промокает - набор меняется и корабль "уже не тот". Этот набор элементов стандартной модели динамичен, и пока он находится не в полностью пустой статичной вселенной изменения будут постоянны, и мы приходим к первому заключению.
В целом из предыдущего заключения может быть сделано много выводов. Банально мы можем откинуть эзотерику и поговорить о вещах прямо. Знаете, чем отличается одна молекула воды от другой? Положением в пространстве и скоростью - по сути это засечка на линии времени определенных элементов стандартной модели, когда те пересеклись и стали H2O на какой-то период времени. Можно ли из этих пересечений выдумывать эзотерику? Не могу сказать да, ведь если мы верим теории большого взрыва, то все, что существует в нашей вселенной в какой-то момент плавало в первичном бульоне кварк-глюонной плазмы, и в общем-то какой-то разницы и дискриминации между ними не было, и лишь со временем какие-то стали частью альфа-центавры, а какие-то вашими почками.
Второй же ответ получен применением другой грани моей философии: субъективизма. Наблюдаемые явления определяются через призму восприятия субъекта - его мысли и восприятия - что создаёт персональную картину мира, вмешиваться в которую не представляется возможным напрямую. Давать суждения о вещах через такую призму можно лишь опершись на представление о наблюдателе, ведь это действительно важно. Буквально понятие "тот же самый" - изобретение эволюции для сохранения причинно-следственной связи и выживания, соответственно определение этого является коренным вопросом, и каждый, на самом деле, давным-давно дал себе ответ на этот парадокс.
Сколько ни говори о кварках и глюонах, работник порта, завидев корабль, на котором приплыл Тесей, назовёт и воспримет его так же, как и сходное судно год назад.
Благодарю за прочтение. Следующую публикацию обещать не могу.