На прошлой неделе вышел первый Обзор ВС РФ за 2026 год, куда вошли описанные в данной статье дела, связанные с покупкой авто.
1) Нельзя истребовать имущество у того, у кого его нет. (П.4 Обзора)
Женщина продала автомобиль по ДКП, а покупатель (далее – перекуп (скорее всего)) продал этот же авто третьему лицу. Далее первый ДКП признали ничтожным.
Главный вывод суда:
Иск на вещь, которой фактически в момент его предъявления у ответчика нет, не может быть удовлетворен. В таком случае иск надо предъявлять к конечному покупателю, при этом! важно привлечь перекупа как третье лицо не заявляющее самостоятельного требования и именно на стороне ответчика.
В дополнение хочу отметить, что при этом если перекупа не привлечь в качестве такого лица, а он докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара (первым владельцем) у покупателя, то он освобождается от ответственности перед ним(абз. 2 ст. 462 ГК)
Иными словами: Если вы как конечный покупатель не привлекли в дело перекупа, а он заявляет, что помог бы избежать изъятия, и тогда ответственность с него снимется и в убытке будете именно вы.
2) Договорился на словах – выплаты не видать (п.5 Обзора)
Женщина приобрела автомобиль на условиях, что 200 тысяч он отдаст сразу (по договору), а 575 тысяч по устной договоренности должны были быть направлены на погашение автокредита в банке. Последний пункт покупатель не исполнил, в связи с чем продавец обратился в суд.
Что сказал Верховный Суд:
Покупатель, знавший о наличии залога на автомобиль при заключении договора купли-продажи, лишается права требовать уменьшения цены или расторжения договора по смыслу п.1 ст. 460 ГК РФ. Это связано с тем, что, осведомленный о возможных рисках, покупатель принял на себя ответственность за их последствия. Цена такого договора, как правило, ниже рыночной, отражая вероятность изъятия имущества.
В данном случае покупатель знал о залоге автомобиля перед банком. Договором купли-продажи не была предусмотрена обязанность продавца погасить кредит за счет вырученных средств, что, исключает право покупателя на расторжение договора. (п. 2 ст. 460 ГК РФ)
*Более того банк в таком деле надо было привлечь в качестве третьего лица.
Обобщая:
1) Нельзя требовать возврата товара у того, кто его уже продал.
2) Все договоренности надо записывать в договоре, иначе ни показания свидетелей, ни хороший адвокат вам не поможет