Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Андрей Корсар

Суд против Тбанка, представитель из Казани отсудил 3,2 миллиона рублей за подмену Трудовых отношений договором ГПХ.

Представитель Тбанка, который доставлял карты в городе Казань, был незаконно уволен, что является обыденностью в этом банке, при этом банк устаивал большинство 99% представителей по договорам ГПХ. Этот факт был доказан судом города Казани о котором пойдет ниже речь.
Судебное решение Советский районный суд города Казани от 25 июля 2025 г, Дело № 2-7082/2025, в пользу работника: сотрудница смогла доказать, что её отношения с работодателем носили трудовой характер, несмотря на оформленный договор ГПХ. Суть дела: Что доказал суд: Результат разбирательства: Важный вывод: даже крупный работодатель не может игнорировать трудовое законодательство. Если вы выполняете работу по графику, под контролем начальства и с регулярной оплатой — это трудовые отношения, независимо от названия договора. Совет работникам: не соглашайтесь на сомнительные схемы оформления. Ваши права защищены законом, и при необходимости их можно отстоять в суде. Юридическая справка: Советский районный суд города Казани от

Представитель Тбанка, который доставлял карты в городе Казань, был незаконно уволен, что является обыденностью в этом банке, при этом банк устаивал большинство 99% представителей по договорам ГПХ. Этот факт был доказан судом города Казани о котором пойдет ниже речь.
Судебное решение Советский районный суд города Казани от 25 июля 2025 г, Дело № 2-7082/2025, в пользу работника: сотрудница смогла доказать, что её отношения с работодателем носили трудовой характер, несмотря на оформленный договор ГПХ.

Суть дела:

  • С 2021 года женщина работала агентом по продажам
  • Выполняла регулярные обязанности: встречалась с клиентами, доставляла банковские карты, оформляла документы
  • Банк пытался скрыть трудовые отношения под видом гражданско-правового договора

Что доказал суд:

  • Наличие постоянного графика работы
  • Подчинение правилам внутреннего распорядка
  • Выполнение конкретной трудовой функции
  • Регулярную оплату труда

Результат разбирательства:

  • Признание факта трудовых отношений
  • Взыскание 3,2 миллиона рублей за вынужденный прогул
  • Компенсация морального вреда
  • Восстановление в должности по трудовой книжке.

    АО Тбанк пытался обжаловать,17.11.2025г Верховный Суд республики Татарстан оставил решение в силе.

Важный вывод: даже крупный работодатель не может игнорировать трудовое законодательство. Если вы выполняете работу по графику, под контролем начальства и с регулярной оплатой — это трудовые отношения, независимо от названия договора.

Совет работникам: не соглашайтесь на сомнительные схемы оформления. Ваши права защищены законом, и при необходимости их можно отстоять в суде.

Юридическая справка:

Советский районный суд города Казани от 25 июля 2025 г,

Дело № 2-7082/2025

Идентификатор дела 16RS0051-01-2025-000138-24