Многие уверены, что если человек проходит процедуру банкротства, у него обязательно заберут всё ценное имущество, в том числе автомобиль. Но на практике это не всегда так. Закон и суд учитывают не только интересы кредиторов, но и жизненные обстоятельства самого должника.
Недавно мне удалось помочь сохранить автомобиль должнику, который является инвалидом II группы - номер дела А65-41943/2024.
Ситуация была следующая. В процедуре банкротства в конкурсную массу включили автомобиль Ravon Gentra 2015 года. Формально машина являлась имуществом должника, а значит, могла быть реализована для расчётов с кредиторами. Однако в этом деле автомобиль был не предметом комфорта, а реальной необходимостью.
Должник проживает в селе, а специализированную медицинскую помощь получает в Казани. С учётом его состояния здоровья, подтверждённой инвалидности II группы, нарушений функций сердечно-сосудистой системы и необходимости регулярного наблюдения, поездки на общественном транспорте были для него крайне тяжёлыми и потенциально опасными. Время в пути с пересадками могло занимать до нескольких часов в одну сторону. Для человека с таким диагнозом это не просто неудобство, а риск для жизни и здоровья.
Дополнительно мы указали суду, что автомобиль был зарегистрирован в Федеральном реестре инвалидов, а также представили медицинские документы, подтверждающие необходимость регулярного доступа к лечению и обследованиям. Отдельно был сделан акцент на том, что продажа машины практически не даст реального эффекта для кредиторов. Общая сумма требований превышала 4,5 млн рублей, а возможная выручка от реализации автомобиля составила бы лишь небольшую часть этой суммы. При этом для самого должника потеря автомобиля означала бы фактическое лишение возможности своевременно получать медицинскую помощь.
Это и есть тот самый важный правовой баланс, который должен соблюдаться в делах о банкротстве граждан. С одной стороны — интересы кредиторов, с другой — право человека на достойную жизнь, здоровье и доступ к лечению.
Суд согласился с нашими доводами и исключил автомобиль из конкурсной массы. В определении суд прямо указал, что транспортное средство необходимо должнику для поддержания достойного уровня жизни и обеспечения своевременного доступа к медицинской помощи. В результате автомобиль остался у человека.
Этот случай хорошо показывает: банкротство — это не механическая распродажа имущества. Если грамотно собрать доказательства и правильно обосновать позицию, можно защитить действительно необходимое имущество, особенно когда речь идёт об инвалидности, лечении и базовых жизненных потребностях.
В таких делах важны не эмоции, а документы, логика и правильная правовая аргументация. Именно это и позволяет добиваться результата в суде.
Подписывайтесь на Telegram-канал, чтобы не пропустить актуальные новости о банкротстве онлайн!
Подписывайтесь ✍ и ставьте палец 👍, будет много интересного🎈
✅ bankrotof.net ✅ ВК ✅ OK ✅ Instagram ✅ Youtube