30 марта 2026.
Военная операция американо-израильских сил, направленная на противодействие иранскому режиму, подходит к моменту принятия ключевого решения. И если говорить про ситуацию США, то выбор у них, действительно, небольшой: убраться восвояси, смирившись с собственной слабостью, некомпетентностью и поражением - военным, геополитическим, экономическим и даже идейным (со всеми вытекающими), либо же перейти к наземной стадии операции (с определенными рисками).
Пока еще не известно, что именно предпочтет правительство США, но если исходить из имеющихся реалий, то миссия сухопутных войск считается наиболее вероятной по мнению большинства экспертов.
Так, например, 30 марта 2026 издание «БИЗНЕС Online» в своей статье под названием «Яков Кедми: "Американский десант в Иране должен действовать по заветам Ленина"» опубликовало интервью с известным и полностью пророссийским экспертом Яковом Кедми, в котором он высказал ряд довольно интересных мнений по поводу ситуации.
«С 2010-х годов Кедми регулярно выступает с политическими комментариями на российском телевидении и радио. Особенно часто появляется на радиостанции «Вести-FM», а также в программе Владимира Соловьева на телеканале "Россия"», - сообщается в публикации издания «БИЗНЕС Online».
И далее, небольшой обзор интервью с экспертом в частности, и ситуации по иранскому вопросу в целом.
1.
На данный момент, согласно сообщениям прессы, по разным данным, в Иран может направляться до 18 тыс. военнослужащих американского сухопутного контингента. Конечно же, по сравнению с теми 1,2 - 1,5 млн солдат, которых предположительно, грозят мобилизовать в Иране, это может казаться несоразмерным. Но все ли так однозначно?
В своем интервью Яков Кедми высказывает мнение, что численное превосходство армии иранского режима не является универсальным фактором, поэтому наземная операция США даже малыми силами может иметь определенные успехи по выполнению широкого спектра задач:
- «Да, у Тегерана — сравнительно большая сухопутная армия. Однако она расположена по всей иранской территории, а это более 1,5 миллиона квадратных километров! Между тем успех военных действий, как известно, больше всего определяется тем, сколько вооруженных сил и огневой мощи противник может сосредоточить в определенной точке. Так что при полном господстве в воздухе американской и израильской авиации большая иранская армия на деле становится очень маленькой. По крайней мере, для тех пространств, которые она должна защищать. Перебросить сколько-нибудь значительные силы из пункта А в пункт Б иранским ВС будет практически невозможно, поскольку они тотчас же будут уничтожены с воздуха. Даже если мы говорим об армии численностью в 400 тысяч человек, усиленной бойцами КСИР (корпуса стражей исламской революции), что может составлять еще около 200 тысяч, то что это дает? Задача сконцентрировать в нужный момент на важном участке необходимое количество вооруженных сил и боеприпасов, снабженных оперативной логистикой, может оказаться сложнейшей проблемой для армии ИРИ. Логистика в этом случае играет огромную роль. Я это хорошо помню по своей войне (подразумевается война Судного дня, где Кедми участвовал в составе танкового батальона, — прим. ред.). Весь боекомплект танка мы расходовали буквально за один день боев. Если ночью нам бы не подвозили новый боекомплект, то на следующий день нам просто нечем было бы стрелять. На каждый танк оставалось по три-четыре снаряда. Таким образом, сравнивать количество войск в Иране с численностью американских десантников и морпехов — это непрофессиональная оценка. Главное, какая у них дислокация, сколько времени займет перебросить войска от Тегерана к побережью или от Тебриза к Тегерану. Как они наладят логистику? Есть ли на местах военные базы или нет?», - считает эксперт.
Другими словами, по мнению эксперта, в определенных условиях, огромная иранская армия превращается в «чемодан без ручки», и для успеха миссии Америке вовсе не обязательно открывать полноценный тотальный фронт, а можно ограничиться только взятием под контроль системы определенных объектов. При этом, стремительные действия США при должной поддержке с воздуха, якобы будут иметь эффект:
- «Если высадка наземного десанта будет производиться в районах, связанных с центрами иранской власти, в этом случае высадившиеся бойцы и местная агентура должны будут слиться с оппозицией, организовать ее и вооружить, а затем действовать по заветам Владимира Ильича Ленина. А именно — захватывать по большевистскому принципу «почту, телеграф, телефон», то есть жизненно важные узлы коммуникации, информации и власти», - считает эксперт.
Насколько оправдан такой подход - покажет практика, но нанесение значимого стратегического ущерба даже малыми наземными группами - цель вполне достижимая.
2.
Еще один важный нюанс, который необходимо отметить - экономические, административные и производственные проблемы Ирана. Так, в условиях экономического и структурного кризиса становится проблематичным содержать огромную армию более чем в миллион солдат (при том, что экономические проблемы в Иране приводили к протестам еще до начала операции США). Поэтому при условии слишком длительной операции эффективность иранской армии будет снижаться автоматически: им будет не хватать еды, экипировки, боеприпасов и прочих необходимых вещей, тем более, в условиях непрерывных бомбардировок их промышленности и логистики. Поэтому выставить под ружье миллион солдат одним приказом - технически, это возможно, но далее (утрированно говоря «через месяц»), появятся серьезные проблемы, и, в том числе, проблемы связанные с мотивацией.
Кроме того, при массовой мобилизации снижается и возможность проверять состав на политическое и идейное соответствие "партийной линии", поэтому среди мобилизованных окажутся саботажники и шпионы.
3.
Но и это еще не все, поскольку в своем интервью Кедми предлагает «прорывное решение» по борьбе с неравным числом, и в качестве вероятной альтернативы открытию фронта эксперт называет занятие какого-либо крупного иранского города и превращение его в укрепленный центр влияния при господстве в воздухе. Из этого центра, превращенного в крепость, будут планироваться и координироваться не только военные операции, но так же социально-политическая организационная деятельность. В частности, организация и снабжение иранской оппозиции, распространение мотивирующих нарративов среди иранского населения, организация каналов массового вещания и тд. И, надо признать, что это довольно интересное решение.
Которое, впрочем, потребует сложного управления, а, как известно, правительство Трампа не отличается управленческими способностями.
4.
Еще один важный момент, отмеченный в интервью - определенные уязвимости у Ирана:
- «В данном случае соотношение сил между Соединенными Штатами и Ираном (и это без учета Израиля) несоизмеримо. С военной точки зрения ИРИ не может защитить ни себя, ни своих городов, ни своих людей. Полное господство в воздухе американской и израильской авиации уничтожает все, чему надлежит быть уничтоженным. Сегодня — одни объекты, завтра — другие: практические решения по ним выносятся исходя из оперативной обстановки. Разумеется, Иран пытается использовать другие, невоенные методы, которые есть у него в распоряжении: экономическое давление, угрозы нефтяному рынку и прочее. Кроме этих мер, он, по сути, ничего не может сделать. ИРИ — это слабое государство с точки зрения экономики, и оно, на мой взгляд, уже находилось в тяжелом кризисе накануне нынешнего конфликта. Вся иранская экономика построена на добыче энергоносителей и их переработке. Они могут быть уничтожены в течение получаса. Вся система электроснабжения в Иране (а это порядка 100 электростанций) может быть ликвидирована в течение получаса-часа, и не будет никакой электроэнергии в стране. Даже с устранением системы водоснабжения нет никаких вопросов — катастрофические проблемы с ней наблюдались еще до войны и без войны. С этой точки зрения Иран очень уязвим. И, если дело дойдет до крайних мер, американцы готовы использовать его «уязвимости». Трамп ведь не просто так сказал, что готов уничтожить все основные иранские электростанции, если Ормузский пролив не будет открыт. Энергосистема ИРИ такова, что достаточно выбить ее основную часть и она полностью рухнет», - утверждает эксперт.
Другими словами, на крайний случай армия США имеет наиболее крупные козыри в этой игре, но просто придерживает их на руках, поскольку старается избежать серьезных последствий для гражданского населения (да, к тому же, еще и Трамп, как обычно, ведет какие-то собственные идеологические и ресурсные игры).
__________________________
Довольно интересный момент раскрывается еще в одной цитате:
- «В конце концов, проблема мирных переговоров не в том, какое соглашение может быть достигнуто. Соглашение может быть любым, поскольку у всех соглашений и договоренностей одна природа — рано или поздно их нарушают. Трамп правильно сказал примерно пару недель назад: «Если нынешняя власть в Иране останется, а я перестану быть президентом через два-три года, то что тогда?» Очевидно, что в Белый дом придет другой президент — предположим, как Барак Обама. Или как Джо Байден либо Камала Харрис. Тем временем в Иране вернутся к старой ракетной программе и начнут воспроизводить ядерное оружие. Станут увеличивать и наращивать производство баллистических ракет того или иного радиуса действия, с теми или иными боевыми качествами. Как в этом случае следует поступить? Неужели кто-то побежит показывать бумажку: «Смотрите, вот здесь вы подписали»?! Ну это же несерьезно.
Это к вопросу о том, понимает ли Трамп или не понимает политические реалии. А как вы думаете? Предлагаю вам вдумчиво поразмыслить по этому поводу.
________________________
5.
Еще одной проблемой для иранского режима называется недостаточная мировая поддержка:
- «Никто с военной точки зрения серьезно поддержать ИРИ не может и не собирается. По сути, Иран остался один. Осуждение действий США и Израиля — это не более чем выпускание пара политиками разного рода на международных форумах и площадках. Может, кому-то это приятно слышать, но, по сути, их слова ни на что не влияют, тем более на ведение военных действий на иранской территории», - утверждает Кедми.
И даже если предположить, что для иранского режима может быть оказана какая-то военная помощь, то в случае затяжного конфликта такой поддержки станет явно недостаточно (а, тем более, в условиях растущих проблем с логистикой).
Итог.
Ну что же, такое вот интервью дал пророссийский эксперт из Израиля Яков Кедми. Кому интересны подробности - читайте в оригинале, но только предупреждаю сразу, что интервью получилось довольно длинное и затрагивает много тем.
А в этой публикации мы только подчеркнули ряд актуальных тем и продолжаем следить за событиями.
На этом все. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал и пишите комментарии. А также заходите в тематические подборки канала и следите за новыми публикациями.
_________________________________
И, кроме лайков, вы можете поддержать канал донатом через Дзен или на кошелек Ю-Money по номеру 4100 1178 7892 8514. Спасибо за внимание.