– Лен, ну ты же психолог, объясни ей, что она не права – нельзя так загонять себя. Инфаркт, инсульт и прочие радости при такой жизни ей обеспечены… – приятельница пытается призвать меня к спасению нашей общей знакомой, которая нагрузила себя помимо работы полностью заботой о муже и двух взрослых крепких сыновьях, которым нужно первое-второе-третье на обед и ужин, собрать портфели (старшему в институт), вычистить одежду и обувь на работу и свидание. И ещё не знаю, что у них там постоянно происходит…
– Ей так удобно жить, Маша, пойми (это я уже вступаю) – даже если она завтра рухнет на больничную койку, она не будет думать о том, что делала что-то неправильно изначально. А скорее всего начнёт обвинять сначала себя, потом других в мелких деталях – не то приготовила, не так сделала. Но сейчас в этой семье полная гармония – всем так удобно жить.
Ей удобно (и важно!) быть постоянно полезной и нужной. Мужу и сыновьям удобно, что за них всё решают и делают, а они предоставлены сами себе…
В её голове социальный конструкт выглядит так:
– Вот я какая важная и всем нужная, а значит, я здесь главная и самая ценная.
– Если я вдруг сломаюсь, то все поймут и оценят, что они теряют, и возьмут всё на себя. Это норма жизни.
В их головах конструкт выглядит как:
– Всё идёт так, как должно идти – мать шарашит на всех фронтах, мы живём свою жизнь.
– Ничего с ней не случится, если случится, то вокруг полно таких, как она. Это норма жизни.
Скажите честно – много вы в жизни видели ситуации, когда люди, привыкшие жить на всём готовом, в один момент менялись и брали всю ответственность на себя? Единичные случаи наверняка есть, но их ничтожно мало по сравнению с количеством ситуаций, когда герой-спаситель оставался один, да ещё и виноватым.
Но я сейчас не про героев-спасителей и их будущее, а про удобных людей вообще и их влияние на общество. Я много раз писала про таких, и каждый раз мне в комментариях пишут, что нельзя обесценивать вклад таких людей. Предположу, что даже знаю, кто это пишет – чаще всего те самые удобные люди, которые защищают свой способ жить, либо те, кто живёт за их счёт.
Но давайте посмотрим шире. Эта история – лишь один случай, хотя этот механизм работает везде:
– Всегда ли хорош сотрудник, который никогда не спорит с руководством? Начальнику, может, изначально удобен вечно лояльный подчиненный, но что будет, если бизнес вдруг пойдёт не так – кто будет виноват?
Это вы сейчас, находясь по другую сторону экрана, можете говорить, что виноват всегда начальник. В реальности виноватым всегда назначат наёмного профессионала, который молчал, когда должен был говорить (потому что это его работа). Ну и в целом – а насколько реально хороши такие «профессионалы» для бизнеса?
– Ребёнок, который никогда не шумит и всячески пытается угодить родителям, – удобно, правда? И я знала массу таких детей. Но всегда за этим впоследствии обнажалась проблема – чаще всего умение хорошо маскировать чувства, а значит, просто лгать. И знаете, удобная ложь часто оказывается более социально приемлемой, чем не очень удобная правда.
Впрочем, видела я и истории более горькие, когда родители предпочитали «не видеть» тяжёлые расстройства у собственных детей, лишь бы им было «удобно».
– Не секрет, что в психологии очень многие психологи предпочитают быть «удобными» для клиентов, просто говоря им то, что они ждут. Приятно всем, но проку от таких сессий для клиента мало. Зато отличный профит специалисту и у него нет никакой ответственности.
– Разумеется, и жена, которая не просит помощи у близких, имеет огромную поддержку от общества с пометкой «мудрая женщина».
Давайте честно: чужое умение быть удобным – это наркотик для окружающих, и все вокруг будут всячески его приветствовать и поддерживать. Для личности «удобство» – тоже способ минимизировать дающееся с трудом сопротивление и получать вторичные плюшки в виде поглаживаний общества.
Всё это часто превращается в псевдожертвенность.
Например, героиня, с которой я начала рассказ, вовсе не похожа на забитую тётеньку. Да, она очень любит жаловаться окружающим и попрекать своей заботой членов семьи. Но их игра идёт по распределённым давно ролям и правилам – она надрывается во имя их блага, взамен получает возможность статус «жертвенной героини» от окружающих. Они же вообще могут не думать о проблемах семьи и быта, взамен притворяясь «глухими и слепыми» к страданиям жены и матери. Никто не хочет быть отвергнутым, но и работать над конструктивными отношениями никто не хочет.
Всё хорошо до тех пор, пока «удобный» человек не загонит сам себя в угол, а это бывает часто. Вот тогда его тут же переименуют в «сложного», «истеричку» или вообще в «предателя». Ну или до той поры, когда сыновья выйдут в большой мир и не осознают, что этот способ взаимодействия никак не работает с другими людьми. Либо работает крайне неэффективно.
Я не голосую за полное отстраивание себя от общества. Конформизм и умение подстраиваться под других – очень важная черта социализации. Я про то, что общество часто загоняет само себя в угол, когда выбирает поддерживать максимальный конформизм вместо того чтобы обучаться работать над проблемными местами ради действительно стоящей цели.
Именно поэтому удобные люди опасны – не потому, что они плохие, а потому что вокруг них строится иллюзия благополучия, которая рушится в один момент, когда удобство перестаёт работать.
Вся информация обо мне в профиле.