Уважаемые дзержинцы!
На связи Опытный Юрист Михаил Губкин.
В этом разделе сайта привожу для Вас примеры своей работы АвтоЮристом:
----- Дело №1. -------------------------------------------------------------------------
Три автомобиля и одно ДТП.
Ко мне обратился водитель — один из участников серьёзного ДТП на Окском путепроводе, соединяющем улицу Черняховского с улицей Попова. Инцидент оказался нетривиальным: в аварии пострадали сразу три автомобиля, и каждому из водителей было что сказать в свою защиту.
Мы незамедлительно отправились на группу разбора в ГИБДД.
Предстояло скрупулёзно восстановить хронологию событий, определить истинную причину столкновения и, наконец, выяснить, кто именно нарушил правила дорожного движения.
Судьба подарила нам ценное доказательство: в материалах дела обнаружилась видеозапись с регистратора одного из автомобилей, двигавшегося навстречу месту происшествия. Неравнодушный водитель не проехал мимо — он остановился, изъял карту памяти и передал её сотрудникам ГИБДД. На записи чётко фиксировались ключевые моменты аварии.
В кабинете группы разбора царила напряжённая атмосфера. Каждый из трёх участников настойчиво отстаивал свою невиновность, приводя аргументы и описывая ситуацию со своей точки зрения. Шумные споры сменялись короткими паузами, пока инспектор внимательно изучал схему ДТП и параллельно просматривал видеозапись.
После тщательного анализа всех материалов картина прояснилась:
- Виновником аварии был признан водитель автомобиля ВАЗ.
- Он въехал на мост по крайней левой полосе, предназначенной исключительно для поворота налево.
- Попытка вклиниться в поток на своей полосе привела к цепочке столкновений: сначала — с встречным автомобилем, затем — с машиной моего клиента, двигавшейся в попутном направлении.
Все три транспортных средства получили значительные механические повреждения. Однако главное было не в ущербе, а в установлении истины.
Благодаря комплексному подходу — внимательному изучению схемы, анализу видеозаписи и аргументированной позиции на группе разбора — справедливость восторжествовала. Виновный был определён, а мой клиент избавлен от необоснованных обвинений.
----- Дело №2. -------------------------------------------------------------------------
Обгон с последствиями:
кто на самом деле нарушил правила?
Однажды ко мне пришла девушка, потрясённая случившимся: она попала в ДТП, и теперь ей грозил административный протокол по
ч.1 ст.12.15 КоАП РФ — якобы из‑за несоблюдения бокового интервала.
Её рассказ звучал так:
«Я ехала спокойно, по улице Терешковой от вокзала. Вдруг меня начинает обгонять машина. Водитель видит препятствие на встречке, резко тормозит, пытается вернуться в свой ряд — и бьёт меня в левое заднее колесо. Меня заносит, я вылетаю на встречную полосу и врезаюсь в припаркованный у обочины автомобиль».
Сроки обжалования ещё не истекли, и мы решили действовать поэтапно:
- Шаг1. Направили жалобу начальнику ОГИБДД с требованием отменить постановление.
- Шаг 2. Нашли видео с камеры магазина — на нём был виден финальный момент ДТП и положение машин после столкновения.
- Шаг 3. Сверяли запись со схемой ДТП: следы торможения, указанные инспектором, не совпадали с реальной картиной.
- Шаг 4. Пришли в группу разбора и пошагово реконструировали происшествие.
......Итог? Постановление в отношении клиентки отменили, а вину признали за другим водителем. После этого девушка без проблем получила выплату по ОСАГО. История закончилась справедливо.
----- Дело №3. -------------------------------------------------------------------------
Cэкономил клиенту 500 000 руб!
В 2024 году ко мне обратился клиент - ответчик по делу о возмещении ущерба после ДТП. Речь шла о сумме сверх той, что уже была выплачена по ОСАГО.
Внимательно изучив материалы, я сразу обратил внимание на несостыковку: истец требовал более 1 млн. рублей на ремонт, но это явно превышало рыночную стоимость такого же автомобиля.
Мы с клиентом выработали стратегию и заявили в суде ходатайство о назначении судебной технической экспертизы. Нам было важно:
- узнать реальную стоимость аналога его машины до аварии;
- понять, стоит ли вообще ремонтировать авто;
- если ремонт невыгоден — оценить, сколько стоят годные остатки.
Экспертиза расставила все точки над i:
- аналог автомобиля оценили в 800 тыс. рублей;
- ремонт за 1 100 000 руб. признали нецелесообразным;
- годные остатки потянули на 200 тыс. рублей.
В итоге суд взыскал с моего клиента не 700 тыс. рублей (как требовал истец с учётом выплаты по ОСАГО), а всего 200 тыс. рублей. Экономия составила полмиллиона — клиент был безумно рад такому результату!
----- Дело №4. -------------------------------------------------------------------------
BMW в лизинге:
битва за страховое возмещение от начала до триумфа.
К моему давнему клиенту — директору одной из дзержинских организаций — обратилась судьба в не самом приятном обличье:
его лизинговый BMW попал в серьёзное ДТП.
Ранее я неоднократно помогал ему в решении бизнес‑вопросов, а теперь предстояло разобраться со спором со страховой компанией по КАСКО.
История развивалась поэтапно:
- Первая попытка ремонта. Автомобиль, несмотря на гарантию, направили в рядовое СТО. Однако мастера отказались браться за работу — их сервис не специализируется на BMW.
- Обращение к официальному дилеру. Чтобы исключить разночтения, я лично присутствовал при осмотре автомобиля. Специалисты составили детальную смету на ремонт — и мы направили её страховщику.
- Необоснованный отказ. Вместо возмещения расходов страховая компания:
- признала автомобиль «тотальным» (полностью утратившим ценность);
- отказала в ремонте;
- выплатила мизерную компенсацию, не покрывающую реальных затрат.
Мы не приняли таких условий и перешли к решительным действиям:
- подготовили и направили официальную претензию;
- подали иск в Арбитражный суд Нижегородской области;
- добились назначения судебной экспертизы стоимости ремонта.
Процесс длился почти год, но результат оправдал ожидания.
Суд удовлетворил наши требования в полном объёме. Клиент получил почти 2 млн рублей в счёт доплаты страхового возмещения.
.... Эта история — ещё одно подтверждение: даже в споре с крупной страховой компанией закон может встать на сторону справедливости. Главное — не опускать руки и действовать профессионально!
-------------------------------------------------------------------------------
✔️ У Вас есть вопрос? Спрашивайте ВКонтакте: https://vk.com/id37746493
✔️ Подробнее о том, как я работаю.
✔️ Жду ВАШ ВОПРОС также через заявку / Max / Telegram
✔️ Посмотрите все выигранные мною дела.
✔️ Посмотрите все материалы на этом канале.
Можете задать Ваш вопрос е-майлом: auto-gubkin@yandex.ru
Контактный тел. +7 930 705 97 77
К звонку доступен в будние дни с 9 до 18 часов.