Уважаемые дзержинцы!
На связи Опытный Юрист Михаил Губкин.
В этом разделе сайта привожу для Вас примеры решений по семейным спорам:
----- Дело №1. -------------------------------------------------------------------------
Твёрдая сумма вместо мизерных процентов: победа в споре об алиментах!
В моей практике был показательный случай, связанный с взысканием алиментов. Изначально суд вынес судебный приказ о взыскании средств на содержание детей в процентном соотношении к заработку бывшего супруга. Однако на протяжении нескольких лет отец сознательно ограничивал свой доход: трудился на полставки с зарплатой на уровне МРОТ, в результате чего ежемесячные выплаты едва превышали две тысячи рублей.
Такая ситуация совершенно не обеспечивала детям достойный уровень жизни, и мать обратилась ко мне за помощью. Мы разработали стратегию защиты их интересов:
- Оспорили ранее вынесенный судебный приказ — доказали, что процентный расчёт в данном случае не отвечает нуждам несовершеннолетних.
- Обосновали необходимость перехода на твёрдую денежную сумму — привязали размер алиментов к прожиточному минимуму.
- Добились включения условия об ежегодной индексации — чтобы выплаты автоматически корректировались с учётом роста цен.
В результате суд удовлетворил наши требования. Алименты стали существенной, предсказуемой и индексируемой суммой, реально соответствующей потребностям детей. Клиентка выразила искреннюю благодарность: теперь она уверена, что её дети получат надлежащую материальную поддержку, а механизм индексации защитит их интересы в долгосрочной перспективе.
Этот случай ещё раз подтвердил: даже если первоначальное решение суда не обеспечивает должной защиты прав ребёнка, закон даёт возможность скорректировать порядок взыскания — при грамотном юридическом сопровождении и настойчивости.
----- Дело №2. -------------------------------------------------------------------------
Дело о справедливом вкладе: как удалось защитить имущественные права жены.
Ко мне обратилась клиентка Анна со своей непростой ситуацией.
Перед браком она владела однокомнатной квартирой, которую приобрела на средства, полученные в наследство от бабушки.
В браке супруги решили улучшить жилищные условия: продали её квартиру за 1,5 млн руб. и, добавив 2 млн руб. кредитных средств, купили просторную «двушку» стоимостью 3,5 млн руб. Договор купли‑продажи оформили на мужа, так как именно на него был одобрен и оформлен кредит.
Через 5 лет брак распался. Муж заявил, что новая квартира — его личная собственность, поскольку оформлена на него, и отказался делить её поровну. Анна оказалась перед угрозой остаться без крыши над головой.
Моя стратегия защиты
Сбор доказательств происхождения средств:
- запросили выписку из ЕГРН о праве собственности Анны на первоначальную квартиру;
- получили банковские выписки, подтверждающие получение наследства и последующую продажу квартиры;
- зафиксировали факт внесения 1,5 млн руб. от продажи её имущества в счёт покупки новой квартиры.
Правовое обоснование:
- сослались на ст. 36 СК РФ — имущество, приобретённое до брака либо полученное в порядке наследования, остаётся личной собственностью;
- применили ст. 39 СК РФ — при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если не доказано иное;
- аргументировали, что вклад Анны (1,5 млн руб. личных средств) должен быть учтён при определении долей.
Расчёт справедливых долей:
- общий бюджет покупки: 3,5 млн руб.;
- личный вклад Анны: 1,5 млн руб.;
- кредитные денежные средства: 2 млн руб. (делится поровну — по 1 млн руб. на каждого);
- итоговая доля Анны: (1,5 + 1) / 3,5 = 2,5 / 3,5 ≈ 71 %;
- доля мужа: 1 / 3,5 ≈ 29 %.
Анна была просто счастлива!
----- Дело №3. -------------------------------------------------------------------------
Признание отцовства погибшего на СВО.
Ко мне обратилась мать ребенка, отец которого не был записан в свидетельство о рождении и погиб на СВО.
В самом начале работы я выяснил, что при жизни отец ребенка привечал его и открыто признавал как своего.
Установление отцовства всегда происходит в судебном порядке, но в этом случае мы не стали делать генетическую экспертизу, а пошли по пути признания родства.
Опросили в суде родственников погибшего, которые подтвердили, что он открыто признавал ребенка своим сыном, дарил подарки, всегда поздравлял с Новым годом и другими, регулярно приходил с ним в гости к другим родственникам.
Суд принял решение о признании отцовства в упрощенном порядке без проведения долгой и дорогой экспертизы.
Удивительно то, что решение суда об установлении отцовства состоялось именно в День Рождения мальчика!
-------------------------------------------------------------------------------
✔️ У Вас есть вопрос? Спрашивайте ВКонтакте: https://vk.com/id37746493
✔️ Подробнее о том, как я работаю.
✔️ Жду ВАШ ВОПРОС также через заявку / Max / Telegram
✔️ Посмотрите все выигранные мною дела.
✔️ Посмотрите все материалы на этом канале.
Можете задать Ваш вопрос е-майлом: auto-gubkin@yandex.ru
Контактный тел. +7 930 705 97 77
К звонку доступен в будние дни с 9 до 18 часов.