Под приятным впечатлением от голливудской экранизации я решила для сравнения внимательно посмотреть нашу. Фильм 80-х годов я помню неплохо, а вот более ранний -только урывками. Пришло время насладиться им в полной мере!
Что отметила?
Во-первых, фильм имеет хронометраж в час 20 минут. Поэтому, естествннно, события несутся, как испуганные антилопы. При этом честь и хвала режиссеру - при скомканности истории она рассказана адекватно.
Во-вторых, мое любимое - персонажи. И в целом я могу сказать, что к кастингу подошли очень бережно и старательно.
Сквайр колоритен и с несколько негативным оттенком. Он явный империалист (нельзя было не добавить персонажу таких ноток в советской экранизации), высокомерен и самоуверен, что, впрочем, вполне соотвествует книге. А вот чувствительную сторону - вспыльчивость, доброту, умение поплакать над старым слугой - лучше отыграл актер в голливудской экранизации.
Доктор Ливси здесь, пожалуй, наиболее близок к прототипу из книги из виденных мною экранизаций. В романе он описывается как "Черноглазый изящный доктор", а также упоминается его доброе отношение к Джиму. И в фильме он красив, добр, образован и гуманен. К сожалению, времени ему, как и другим персонажам, уделяется немного.
Ливси преимущественно хихикает над сквайром либо ведет с ним идеологические споры, противопоставляя просвещенный гуманизм звериному капитализму на радость цензурной комиссии. Например, сквайр считает знаменитых пиратов великими открывателями и городостью Англии. Ливси - убийцами и позором Англии.
Капитан Смоллетт - суровый трудяга-сухарь. Образ тоже близок к книжному. Такой начальник отдела, который сам полностью погружается в дело и требует того же от подчиненных. Эти люди многих бесят в повседневной жизни, но именно к ним все бегут в случае любого форс-мажора, и на них все держится. На самом деле, подумалось мне, это же трагическая фигура: таких вот смоллеттов все уважают, но никто не любит.
Сильвер. Вы сейчас будете ругаться) я предупредила. Так вот, Бориса Андреева я очень люблю, отдаю должное его могучему таланту, столь же могучей фактуре, и внешне он, конечно, больше всех "киношных" Сильверов похож на книжный прототип. Но в его персонаже...постоянно присутствует ощущение наигранности. Не плохой игры, нет. Просто, глядя на Сильвера в исполнении Чарльтона Хестона, например, я видела перед собой человека. А здесь я вижу актера, который хорошо, но все же театрализованно, играет. Да, я получаю удовольствие от его игры, но хочется как-то больше живости, что ли.
Джим...ну он просто красивый. Правда, актер очень милый, но ему бы чуть больше эмоций. И все же, хотя в книге герою 15 лет, то есть в данном случае 17-летний актер наиболее прибилжен к первоисточнику, он выглядит немного переростком. Все же Джим -мальчишка, который взрослеет постепенно. Здесь рост персонажа не так заметен, поскольку он изначально выглядит взрослым и вполне уравновешенным.
В целом же фильм вполне проходит проверку временем (если не считать, что экзотический по сюжету остров остров наполнен родными нам деревьями, что выглядит странно). Музыка морская, песни хорошие, действие бодрое. Рекомендую. Но - страшное дело! - голливудовщина мне понравилась больше.
А у нас есть еще кино 80-х, но я не готова его полноценно анализировать, простите. Задумываюсь, не сделать ли сравнение ключевых героев.