Прекратив терзаться выбором и приняв позу «повелителя» на диване, мы погружаемся в кинематограф. Увлечённые просмотром фильмов, мы порой не замечаем заблуждения, которые кочуют из картины в картину и уже давно превратились в неоспоримый факт. Сейчас разберём некоторые мифы, в которые нас заставили поверить.
Наш мозг работает только на 10%
Этот миф появился в 1936 году, когда профессор Гарвардского университета Уильям Джеймс заявил, что среднестатистический человек использует лишь 10% своих умственных способностей. Подразумевал он одно, а журналисты учуяли сенсацию и написали другое. Заблуждение ушло в массы.
На самом деле учёный имел в виду, что «человек редко реализует весь потенциал своего мозга». Но аудитории удобнее поверить в 10%, чем признать, что они не вундеркинды.
Киношники, потирая руки ухватились за идею. Этот миф хорошо отражён в фильме «Люси» 2014 года. Герой Моргана Фримана нам в цвет заявляет:
«Люди используют лишь 10% своего мозга. А представьте, если бы нам были доступны все 100%».
Говорит убедительно, играет учёного, выступает на лекции. Образ сложился, зритель поверил.
Там вообще регулятор абсурда выкрутили на максимум. Барышня управляет временем, материей, людьми и в итоге превращается в флешку со всеми ответами.
«Области тьмы» с Брэдли Купером в главной роли тоже из этой оперы. Но там ребята проявили скромность, да и опирались на книгу Алана Глинна. В общем Эдди Морра только сумел стать сыном маминой подруги, который умеет всё, зарабатывает больше и на встрече выпускников будет круче всех.
Фильм вышел в 2011 году, а согласно опросу 2013 года, 65% американцев были убеждены в этом мифе. Учёным пришлось указать на ошибку.
Изучение структуры мозговой ткани показало, что нервные клетки занимают небольшой процент от общего объёма, при этом большинство клеток не участвуют в передаче нервных импульсов. Эти «лишние» клетки на самом деле играют роль клея. В век ПЭТ и МРТ показать активность мозга было не сложно. Просто все доли мозга не могут быть активированы одновременно.
Мыши любят сыр
Помните мышонка Джерри? Рокфора, чья одержимость сыром повергала его в транс до потери рассудка? Фильм «Мышиная охота» 1997 года, где грызун помог создать фабрику по производству сыра? Вот забудьте. Всё враньё.
Это заблуждение уходит глубоко в недра истории. В первом столетии нашей эры римский философ Луций Анней Сенека писал:
«Мышь — это слово. Пусть Мышь ест сыр, значит, слово ест сыр… Без сомнений, мне стоит быть осторожным, иначе однажды я поймаю слова в свою мышеловку, либо, если буду неосмотрителен, книга может проглотить мой сыр».
Нужно признать, что киноиндустрия просто поддержала миф, но не стала первоисточником. Одной из причин рождения этого заблуждения считают обстоятельства древнего быта. Тогда припасы: сыр, мясо и зерно - хранили в одном помещении. Всё плотно укутывали за исключением сыра. Продукт не любит томиться в мешках. Вот и стал самой удобной добычей для грызунов. Человек это видел и считал, что зверя интересует только этот деликатес.
Специалист по поведению животных из Манчестерского университета Дэвид Холм утверждает, что в действительности эволюция мышей проходила в условиях, практически лишенных сыра или чего-либо напоминающего его. Мыши реагируют на запах, структуру и вкус пищи. Поэтому не доступный для них в естественной среде обитания сыр не может вызвать у зверьков никакой реакции.
Исследователи из университета Манчестера в 2006 году выяснили, что грызуны предпочитают богатые сахарами продукты, такие как злаки и фрукты. А вот сыр имеет довольно резкий запах, который их отталкивает. Они едят сыр, лишь когда нет альтернативы.
Посмотрите на крысу Реми из мультфильма «Рататуй». Парень обладает уникальным вкусом, и питаться только лишь сыром он не станет. Всё в сочетании.
Главный критерий выбора места своего обеда для мышей и других грызунов — это большое количество еды в одном месте, до которого легко добраться.
Бензин – это взрывчатка
Тут и примеров приводить не нужно. Включите любой толковый и не очень боевик, и там обязательно будет сцена, где герои взрывают бак, цистерну или бочку с бензином. Запалом чаще служит пуля или окурок.
В реальной жизни бензин не обладает взрывными свойствами. Исследование 2013 года, опубликованное в журнале «Fire Technology», это доказало.
Там сделали более 4 000 попыток поджечь бензин с помощью тлеющих сигарет различных марок – ни одна из попыток не увенчалась успехом. Условия были разными: окурок бросали и в лужу, и в емкость с бензином, и распыляли в его сторону «спрей».
Бензин опасен из-за воспламеняемости паров, а не самой жидкости. Когда топливо находится на открытом воздухе, зажженная сигарета практически не может воспламенить эти пары. Бензин вспыхнет при 260–280 °C. Сигарета во время раскуривания достигает нужной температуры, но брошенная она её теряет. Ученые также предполагают, что препятствует возгоранию и пепел.
Точно известно одно – сигареты опасны сами по себе. Здоровье подрывают «на раз».
Ну а пуля? К примеру, трассирующая пуля имеет в своем составе специальную зажигательную смесь, которая при полете оставляет шлейф. Вспомним программу «Разрушители легенд». Они стреляли 75 раз в бак с бензином с расстояния в 30 метров, и ничего не произошло. Только после еще шести попыток с 45 метров бак загорелся.
Концерн «Калашников» тоже проводил демонстрации и доказал, что поджечь или взорвать бензобак трассирующими, зажигательными или бронебойными боеприпасами очень тяжело. Для этого нужно сделать несколько десятков выстрелов, и даже это не гарантирует успех.
Для получения красочных вспышек с клубами пламени и дыма пиротехники в кино используют вещества только похожие по составу на бензин. Взрывы управляемые и почти мгновенны. Это как плеснуть розжиг на открытый огонь в мангале. Поэтому часто такие сцены показывают в замедленной съёмке.
Но киношников нам всё равно не переубедить.
Аэропорт - лучшее место для признания в любви
«Лжец, лжец» с Джимом Керри, «Семьянин» с Николасом Кейджом и ещё с десяток фильмов, где говорят о делах сердечных, часто используют приём, где двое влюблённых в аэропорту за секунду до вылета решают быть вместе.
Это уже стало не просто мифом, а клише романтической комедии. Провинившийся, но осознавший собственные ошибки человек бежит за своей второй половинкой, которая вот-вот должна куда-то улететь. Выпрыгивает из такси, бежит по терминалу, выкрикивая имя, и уговаривает быть вместе. Все заканчивается хорошо. Не воздушная гавань, а скамейка в парке.
Аэропорт — стратегический транспортный узел, и к порядку здесь относятся с должным вниманием. Охрана, персонал и полиция не допускают несанкционированных проникновений. Быстро преодолеть рамки, зоны досмотра и прочие преграды нельзя даже в спокойном темпе. А наш киногерой интуитивно понимает, куда бежать, а окружающие как бы в курсе сложившейся ситуации и не обращают внимания.
Есть реальные случаи. Вот статья 2010 года Reuters.com:
Прощальный поцелуй вызвал панику в аэропорту Нью-Джерси
«Инцидент с безопасностью, из-за которого аэропорт Нью-Йорк в Нью-Джерси был закрыт на несколько часов и тысячи пассажиров опоздали на свои рейсы, произошёл из-за мужчины, который пробрался в закрытую зону, чтобы поцеловать на прощание женщину. Об этом свидетельствует видео. На нём видно, что федеральный офицер в аэропорту покинул свой пост незадолго до того, как мужчина прошёл мимо него в охраняемую зону».
Дело было на Рождество, и результатом этого милого романтического жеста стала задержка более чем 200 рейсов, а также закрытие территории аэропорта. После этого инцидента в Нью-Джерси был принят закон, согласно которому подобный подвиг может обернуться нарушителю 14 месяцами тюрьмы.
Голливуд переплюнули отечественные создатели фильма «Любовь в Большом городе». Там действие тоже происходит в Нью-Йорке. Настойчивое стремление во что бы то ни стало настигнуть любимую в этой картине сопровождается настоящим полицейским преследованием с вертолетом и прочими атрибутами. В обычной жизни это тюрьма с серьёзным сроком. Извинениями на камеру не отделаться.
Кто уколется, тот расколется
«Вам случалось любоваться Матрицей? Её гениальностью».
Агент Смит начинает с этих слов свой допрос Морфеуса в фильме «Матрица»? Такая прелюдия перед тем, как подействует «сыворотка правды».
Знайте, что это доступно только в симуляции. В реальной жизни подобных препаратов, веществ, капель, таблеток не существует. Само по себе название – «сыворотка правды» - не имеет никакого отношения к медицине.
В кино с помощью «сыворотки» можно выведать любые тайны: будь-то у злодея или благородного мужа. Чаще этот приём используют в боевиках или шпионских фильмах.
- Персонаж неспособен лгать. Остаётся в сознании и вменяем.
- Человек испытывает такое сильное желание говорить, что любые попытки сопротивляться вызывают боль.
- Помимо прямых ответов, начинает выдавать совершенно ненужные детали.
- Всегда даёт точные и верные ответы.
В фармацевтике есть множество химических соединений, которые называют сывороткой правды - скополамин, мидазолам, тиопентал натрия, амобарбитал и другие. В начале 20-го века акушеры в качестве обезбаливающего для рожениц использовали скополамин — растительный алкалоид, содержащийся в некоторых растениях. Вместе с морфином он вызывал расслабление и помутнение, при котором человек и в сознании, и не чувствует боли. Такой метод анестезии был довольно популярен в Германии и США.
Первым, кто придумал использовать скополамин для допроса обвиняемых, стал врач Роберт Хаус из Далласа, штат Техас. Он специализировался на акушерстве и проводил исследования в области психических расстройств. Дядька заметил, что женщины под воздействием препарата начинали охотнее говорить на личные темы и честно отвечали на любые вопросы.
Доктор считал, что если государству позволено отнимать жизнь, свободу и собственность, то можно узаконить и получение информации с помощью веществ. Уже в конце 20-го века были проведены многочисленные тесты с использованием амобарбитала, где пытались пробудить в пациентах скрытые воспоминания о травмах детства. В итоге ни один исследователь, который использовал препарат, не признал его как действенное средство.
Даже в состоянии подобного опьянения люди вполне способны лгать, так что никакой гарантии, что выданная пациентом информация окажется правдой, нет. Кроме того, пациент может тупо соглашаться с полицией, чтобы отстали. Поэтому официальной практики применения при расследовании нет.
В общем, хотите разболтать человека, ведите его в бар.
Бонус миф
В кино есть грех, когда человек получает по носу и чтобы остановить кровь, запрокидывает голову. Это тоже миф. Врачи не одобряют подобные действия. Кровь может попасть в дыхательные пути, и кончится это плохо. Я пока писал статью, кровь пошла носом, и я чуть не захлебнулся. Берегите себя.
Напишите в комментариях, как вам такой разбор. Узнали что-то новое? Расскажите о каких мифах знаете вы.
В материале использовались данные приведенные на сайтах: techinsider.ru / gazeta.ru / maximonline.ru / avtovzglyad.ru / lenta.ru / trends.rbc.ru