Перед началом статьи хочется написать дисклеймер! Здесь я не пытаюсь оскорбить тех людей кому фильм понравился или же самого режессера, просто хочется поделиться своим «очень важным» мнением и обсудить данное «творение».
Приятных случайностей, дорогие друзья! Речь пойдет о фильме, который на момент выхода статьи имеет рейтинг 6,5 и довольно таки неоднозначнные отзывы.
Эмиральд Феннел срежиссировала собственный взгляд на картину одноименного романа Эмили Бронте — «Грозовой перевал». Ее экранизация является далеко не первой адаптацией. Их, как оказалось, очень большое количество, я смотрела еще одну, с Томом Харди и Шарлоттой Райли (к слову этот фильм мне понравился). В этой статье хочется выразить весь шквал эмоций.
Еще такую вот ремарку обозначу. Я прекрасно понимаю, что фильм и книгу сравнивать не совсем резонно, так как экранизация — это видение режиссера. Но после просмотра данной картины, складывается один вопрос «Зачем это было?».
Обзор на книгу есть на моем канале, можете ознакомится, о чем же все таки эта история.
Давайте разберем, о чем нам рассказывает фильм?
В начале мы имеем трех действующих персонажей. Кэтрин Эрншо, Хитклифф и к ним можно добавить пьющего мистера Эрншо. Нам дают понять, что хозяин «Грозового перевала» — мистер Эрншо(по совместительству отец Кэтрин), ведет разгульный образ жизни, пропивает и просаживает состояние. Мы так же наблюдаем что Кэтрин и Хитклифф явно из разных слоев населения. Хитклифф какой-то слуга - крестьянин, а Кэтрин дочь помещика.
Наблюдаем, что между ними есть связь, так как росли они вместе и Хитклифф все время защищал девочку. В итоге они выросли и история начинает развиваться с новости о соседях, поселившихся на Мызе Скворцы. Кэтрин ждет когда новые поселенцы - Линтоны нанесут везит, однако те не торопятся. Тогда девушка решает разведать обстановку, подворачивает ногу и остается в «Скворцах» на достаточно долгое время. Из дикарки она превращается в леди и далее мы будем наблюдать все больше и больше странных наворотов.
Любила Кэтрин Хитклиффа, но замуж выйдет за Эдгара Линтона, ибо он богат, а ей надо так удачно выйти замуж. И юмор в том, что так топорно это и подается. Она буквально сама говорит, что для нее это удачная партия. Хитклифф сбегает, потому что подслушав разговор Кэтрин со служанкой будет думать, что не подходит ей по статусу(хотя она это, не на прямую, но говорила ему). И дальше происходит полнейший сюр. Кэт выходит замуж за Эдгара, немного страдает по Хитклиффу, а потом беременеет и начинает потихоньку радоваться замужеству.
Хитклифф возвращается при деньгах и пытается отомстить Кэт за обиду, соблазняет воспитанницу Эдгара - Изабеллу Линтон. Но потом Хитклифф и Кэти все проясняют, мол любят друг друга и все такое. Долго занимаются шальными делами, пока однажды у главной героини не возникает чувство совести и она говорит Хитклиффу все, финита, мол ты опоздал(про опоздание это дословно).
Наш бывший крестьянин от обиды похищает Изабеллу(с ее согласия, разумеется), развлекается с ней и ждет когда Кэт заявится с кулаками и качергой. Только наша бунтарка занемогла от горя и впала в депрессию. Не ела не пила и в итоге не родила. Умерла и все тут. Вот вам и конец истории. Причем здесь роль Нелли, одной из служанок(которая в книге тоже есть) такая отвратительная. Она почему-то делает все, чтобы разрушить связь Кэт и Хитклиффа и вот я за весь фильм мотивации ее не уловила. Зачем? Для чего? Тайна покрытая мхом. (В книге эта служанка была справедливой и очень эмоционально вовлеченной в судьбу Кэтрин. Девушка буквально выросла на глазах Нелли).
Еще интересный нюанс. Вот я читала книгу и сам сюжет фильма , худо бедно, мне понятен. Как люди не знакомые с книгой, говорят, что это хороший фильм? Сюжет никакой. Раскрытие персонажей странное.
К примеру очень быстро все у Кэт со свадьбой получилось. Фактически она Эдгара за такое время узнать бы не успела. Она провела в их поместье несколько месяцев, пока заживала нога. И успела уже рассмотреть его. А в книге, она мало того, что пробыла у них пока собачий укус не зажил, так еще и после этого они общались достаточное время, прежде чем Эдгар попросил у Кэтрин руку и сердце. Они, если я не ошибаюсь, вообще еще в юнности познакомились. Оттого их отношения, были достаточно близкими и замужество не казалось Кэтрин таким уж и ужасным. (хоть сердце и было с этим не согласно.)
В фильме же, первоочередно Кэтрин волнует только состояние и статус. Из-за этого героиня становится однобокой и поэтому отсюда всплывает лишь проблема статусности и денег. И для этого произведения это мелко. Внутренний конфликт Кэтрин был глубже и жестче. Ей нужн был и Эдгар и Хитклифф.
Я честно скажу, есть детали, которые мне понравились. Качество съемки хорошее, костюмы впечатляющие, Марго Робби шикарна, да в принципе и Джейкоб Элорди неплох. Виды сняты очень красивые, атмосфера чувствуется. Музыкальное сопровождение подходит. Но сам посыл фильма, мне не понравился. (Точнее даже его отсутствие). Этот фильм подается как мелодрама с трагическим концом. И это все, глубины в нем никакой и это обидно.
Я могу не сравнивать детали фильма и детали книги, раз уж у режиссера свое видение. Но я не могу не сказать, книга является оригинальным в своей роде произведением. Это не сопливый роман про любовь и борьбу за нее. Это роман о тяжести характеров, борьбе со своей гордыней и нравом. О людской жестокости. Да даже о любви и ненависти, если хотите. А фильм на этом фоне пуст.
Изабеллу бедняжку, вообще полоумной сделали, хотя в книге - это нежная белокурая девушка, избалованная и легкомысленная особа, аристократических кровей и манер.
Столько постельных сцен, а в книге даже поцелуев не было. Кэтрин не изменяла Эдгару. Однако ее характер, как мне кажется, Марго частично удалось передать. Кэтрин груба, временами заносчива, я бы даже сказала горда. Выйти замуж за Хитклиффа она считает унижением, хоть и любит его.
Многие характеры персонажей фильма не раскрыты. Еще интересный момент, заключается в переносе фокуса. В фильме основным персонажем, на котором сфокусировали весь ход событий - это Кэтрин, она двигатель сюжета. В книге же основной персонаж - это Хитклифф. Не будет преувеличением, сказать, что не будь его в этой истории, «Грозового перевала», не случилось бы. Ведь именно он зачинщик всего происходящего. Его злоба обусловлена унижением со стороны Эдгара(еще до свадьбы с Кэт) и брата Кэтрин — Хиндли Эрншо. Хитклифф поклялся отомстить этим двоим за унижения и ему это удалось. Этим в книге и мотивируется его злоба и жестокость. А с катушек он съезжает, окончательно, после смерти Кэтрин.
Произведение «Грозовой перевал» - про любовь, которая может стать проклятьем. Про ту самую любовь, которую нельзя сохранить в сердце и просто жить дальше.
А вот про что этот фильм сказать сложно.
В фильме Кэтрин умирает как будто бы от ревности. От отчаяния, от невозможности быть с любимым человеком. В то время как в книге, Кэтрин после сильной болезни немного идет на поправку, стараниями Эдгара. А вот умирает она при родах, после сердечного разговора с Хитклиффом. То есть ее буквально убила любовь к двум мужчинам. Одна физическая в виде ребенка, другая душевная и моральная в виде признаний Хитклиффа. (Выражение странное, но выглядит это примерно так).
И сама Кэтрин в книге говорит, что любит и Эдгара и Хитклиффа. Просто подчеркивает, что любовь к Эдгару остынет, утихнет, изменится. В то время как чувства к Хитклиффу навсегда останутся неизменны ибо их души - одинаковы.
И сознательно - девушка выбирает ту любовь, которую считает для себя «правильной». Она понимает, что Хитклифф грубый заносчивый и неотесанный. В то время как Эдгар, добр, открыт, искренен и образован. Между «черным» и «белым» она делает очевидный выбор, о котором в последствии очень сильно жалеет. Ведь рядом с мужем, которого она уважала, Кэтрин все равно мечтала о Хитклиффе. Это тяжелая, трагическая и мрачная история.
А фильм более приземленный. Кинокартина мне не понравилась. Актеры не очень похожи на персонажей ни внешне, не по характерам, за исключением Марго Робби, которая что-то да передала, однако внешне скорее бы подошла на роль Изабеллы. У Кэтрин в книге каштановые волосы и карие глаза. Ну и хмурый вид Джейкобу Элорди тоже идет, визуально он, к стати, похож на Хитклиффа.
И знаете, хотелось бы добавить, что финальная сцена смерти Кэтрин в фильме - это просто какой-то трэш. Столько крови и вообще непонятно откуда. Учитывая даже, что как бы она умирает вместе с плодом, ну это все равно какой-то существенный перебор.
Я могу не сравнивать детали фильма и детали книги
Говорила я в середине статьи😃 Однако, очень тяжело отделить друг от друга, произведения, созданные по одному и тому же замыслу, но с абсолютно разным концептом. А самое главное для чего создаются такие «шедевры», лично мне не понятно. Экранизацию нельзя не сравнивать с первоначальной идей, особенно, если адаптировали непонятно с каким смыслом.
В общем, это не самая лучшая экранизация по роману. Как вам данная картина? Понравилась? И если да, то что конкретно, образы? Атмосфера? Характеры героев?
Пишите свои мысли в комментариях, мне будет интересно.
Если статья была интересной, ставьте лайк😄
Подписывайтесь, будем вместе обсуждать фильмы и книги, а на этом у меня все.😃
Интересных страниц и захватывающих кадров! 📚📽️🫶🏻