Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ПСС

Как обмениваться данными между SOFiSTiK, ЛИРА-САПР, SCAD Office, Autodesk и BIM-системами и корректно сдавать проектную документацию

Любой обмен между BIM и расчетными комплексами — это компромисс. Факт: Особенно теряются: Используется: Что передает: Что НЕ передает корректно: Вывод:
IFC подходит только как базовая геометрия для расчета Используется: Что передает: Ограничения: Вывод:
Лучше IFC, но не универсален. Реально работает только в двух связках: Что передается: Источник:
Autodesk Robot Integration https://help.autodesk.com
SOFiSTiK Documentation https://docs.sofistik.com Вывод:
Это единственный способ минимизировать потери Используется: Передает: НЕ передает: Вывод:
Использовать только как вспомогательный инструмент Проблема: НЕ передается ни через IFC, ни через SAF. Факт: Вывод:
Нелинейные расчеты нужно: Проблема: НЕ передаются корректно Причина: Вывод: Проблема: НЕ поддерживаются в IFC. Вывод:
Перенос невозможен (только ручная настройка) Правило: После любого импорта: Иначе: После IFC: Частая ошибка: Лучший подход: Это снижает ошибки при: В проекте обязательно: Это критично для: О том, как конструкторы и
Оглавление

Любой обмен между BIM и расчетными комплексами — это компромисс.

Факт:

  • универсального формата, который передает геометрию + нагрузки + граничные условия + нелинейный расчет, не существует
  • при любом обмене часть данных теряется

Особенно теряются:

  • нагрузки (включая сейсмические нагрузки расчет)
  • комбинации
  • нелинейные свойства
  • стадии монтажа

Форматы обмена данными
Форматы обмена данными

Основные форматы обмена

IFC — стандарт, но с ограничениями

Используется:

  • Renga → SOFiSTiK / ЛИРА-САПР / SCAD Office
  • Revit → все расчетные комплексы
  • nanoCAD BIM → все расчетные комплексы

Что передает:

  • геометрию
  • типы элементов

Что НЕ передает корректно:

  • нагрузки
  • нагрузки сейсмические воздействия
  • нелинейные свойства
  • стадии строительства

Вывод:
IFC подходит только как
базовая геометрия для расчета

SAF (Structural Analysis Format)

Используется:

  • Revit ↔ ЛИРА-САПР
  • частично поддерживается другими системами

Что передает:

  • расчетную схему
  • нагрузки
  • граничные условия

Ограничения:

  • нестабильная поддержка
  • не все версии ЛИРА-САПР корректно работают (по лира сапр — требуется проверка версии)

Вывод:
Лучше IFC, но не универсален.

Прямая интеграция

Реально работает только в двух связках:

  • Revit ↔ Autodesk Robot Structural Analysis
  • Revit ↔ SOFiSTiK

Что передается:

  • геометрия
  • нагрузки
  • армирование
  • расчетные параметры

Источник:
Autodesk Robot Integration
https://help.autodesk.com
SOFiSTiK Documentation
https://docs.sofistik.com

Вывод:
Это единственный способ минимизировать потери

DXF / DWG

Используется:

  • AutoCAD → SCAD Office / ЛИРА-САПР

Передает:

  • только геометрию

НЕ передает:

  • нагрузки
  • расчетную модель
  • нелинейный метод расчета

Вывод:
Использовать только как вспомогательный инструмент

Где теряются сложные расчеты?

Нелинейный расчет

Проблема:

  • нелинейный расчет, включая
  • физическую нелинейность
  • геометрическую нелинейность
  • расчет нелинейных цепей

НЕ передается ни через IFC, ни через SAF.

Факт:

  • каждая программа реализует свой решатель
  • модели несовместимы

Вывод:
Нелинейные расчеты нужно:

  • выполнять только внутри одного ПО
  • или пересобирать вручную (другого решения нет)

Сейсмика

Проблема:

  • сейсмические нагрузки и спектры
  • коэффициенты по нормам

НЕ передаются корректно

Причина:

  • разные нормативные базы
  • разные алгоритмы

Вывод:

  • сейсмические нагрузки расчет всегда задаются вручную после импорта

Стадийность и монтаж

Проблема:

  • стадии строительства
  • монтажные нагрузки

НЕ поддерживаются в IFC.

Вывод:
Перенос невозможен (только ручная настройка)

Практические лайфхаки. Что реально работает?

1. Делить модель на два уровня

  1. BIM-модель (геометрия)
  2. расчетная модель (упрощенная)

Правило:

  • не пытаться передать всё
  • передавать только геометрию

2. Всегда пересобирать нагрузки

После любого импорта:

  • заново задавать
  • нагрузки
  • комбинации
  • нагрузки сейсмические воздействия

Иначе:

  • ошибки в экспертизе проектной документации

3. Проверка узлов и связей

После IFC:

  • проверять:
  • закрепления
  • шарниры
  • связи

Частая ошибка:

  • модель выглядит корректно, но не работает как расчетная

4. Использовать шаблоны

Лучший подход:

  • создать шаблон расчетной модели
  • импортировать геометрию внутрь

Это снижает ошибки при:

  • экспертиза проектирования

5. Фиксировать допущения

В проекте обязательно:

  • текстом описывать:
  • что не передалось
  • что пересчитано вручную

Это критично для:

  • экспертиза проектной документации
Приглашение на очное мероприятие 16.04 в Санкт-Петербурге
Приглашение на очное мероприятие 16.04 в Санкт-Петербурге

О том, как конструкторы и расчетчики решают возникающие проблемы поговорим на стратегической экспертной сессии. Она пройдет 16.04 в 16:00 в Санкт-Петербурге. Зарегистрироваться на бесплатное очное мероприятие можно по ссылке: https://b24-omn1ke.bitrix24.site/crm_form_1g6wd/?utm_source=dzen

Количество мест ограничено.

Как правильно сдавать проектную документацию.

Что требует экспертиза:

Обязательно:

  • расчетная схема
  • описание нагрузок
  • метод расчета

Включая:

  • указание: линейный / нелинейный метод расчета
  • описание сейсмики (сейсмические нагрузки)

Что нельзя делать:

  • ссылаться на BIM как на расчет
  • передавать IFC как доказательство расчета
  • не проверять модель после импорта

Что нужно прикладывать:

  • расчетные файлы (родные форматы)
  • пояснительная записка
  • описание допущений

Сравнение по надежности обмена
Сравнение по надежности обмена

Итог

Факты:

  • универсального обмена без потерь нет
  • IFC — только геометрия
  • сложные расчеты не передаются
  • нелинейный расчет и сейсмика всегда пересобираются вручную

Лучший подход:

  • минимизировать обмен
  • работать в одной системе
  • или использовать прямую интеграцию