В чем заключается эта мечта, чья она на самом деле и когда все произошло? Все просто. По мнению депутата Гурулева, высказанного еще в 2023-м году, с сегодняшней политикой президента не согласны порядка 20% населения. И уже тогда Андрей Гурулев предложил с этим что-то делать. Как вариант, он назвал эти 20% «гнилью» и предложил их «… хоть как-то уничтожить». Надеюсь, депутат имел в виду не физическое воздействие, а какие-то воспитательные мероприятия.
Хотя и такой негативный опыт существовал еще при Союзе, когда очень многих людей массово перевоспитывали. Все знают, а некоторые и помнят, как тогда происходило это «перевоспитание». Неужели история сделала виток по спирали и вернулась? Тогда Дума выразила «общее мнение», что «… использование в русском языке образных выражений, так называемых фигур речи, не является оскорблением и служит для прояснения мысли выступающего», и скандал замяли. Хотя обращение в прокуратуру было, и цитата была не двусмысленной. Вот ее оригинал:
«Это состояние нашего общества на сегодняшний день. И вот я хотел бы, чтобы в этом нашем обществе, которое сегодня доверяет на 80% президенту, — а это именно тот показатель сплочения, который есть на сегодня, — чтобы вся вот эта гниль, которая осталась, она должна быть, ну, если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена».
Решать вам, был ли это оборот речи, иносказательное выражение, или фраза «была выдернута из контекста». Хочу предоставить вам этот контекст для понимания, так ли это. Уточню, что депутат говорит о людях, которые «идут поперек государства»:
«Ну по-простому. Физически у нас смертная казнь запрещена. Точнее, у нас мораторий, я неправильно сказал (то есть все-таки идея была высказана о физическом устранении). И здесь не обсуждается. Но если человек идет против государства (способ, которым он идет против, депутат не уточнил, одно дело убеждения и протест, другое – незаконные методы), наверное, надо принимать какие-то меры. (Судя по тому, что депутат жалеет, что на смертную казнь мораторий, желаемая им мера очевидна, но в виду невозможности ее исполнения, предлагает следующий вариант). Мне говорят, ты хочешь снова устроить здесь Гулаг. Я честно говорю – хочу! Чтоб те, кто сейчас вредит нашей Родине здесь, внутри, радостно махали кайлом в районе Колымского тракта. Это правда.»
Осталось определить значение слова «вредит» и способы применения воздействия на действия разной степени вреда. Повторюсь. Одно дело слово, другое – дело. И если за слово, если оно фейк, применимо звание иноагента, то за дело, которое имеет последствия в виде ущерба точно должна быть уголовная ответственность. Но определять кто относится к этим 20-ти процентам точно нельзя давать Гурулеву, с его кардинально-наказательной позицией. А то все там будут. Нам еще троек НКВД не хватало.
Ах да. При чем тут Терешкова. А вот при чем. Она не идейный вдохновитель, но четко выразила свою позицию, встав на сторону Гурулева. Тогда она на правах главы этической комиссии Государственной Думы после жалобы на резкие высказывания Гурулева других депутатов вынесла следующее решение:
«Выражение своего мнения и личной позиции по отдельным вопросам общественно-политической и социально-экономической жизни государства является неотъемлемым правом депутата Государственной Думы, установленным российским законодательством».
Замечательный вердикт. А если ты не депутат? Есть ли у тебя такое право? Или это можно только им, а другим, которых депутат причислил к этим процентам – нельзя? Повторюсь для тех, кто читает мельком. Я имею в виду людей, которые выражают другую точку зрения, не применяя при этом никаких физических действий и не создают фейков.
И последнее. Эта история произошла еще в 2023-м году. Зачем снова поднимают эту тему, причем выставляя Терешкову ее идейным вдохновителем? В итоге мы имеем, что тема старая, а виновник совершенно другой (хоть Терешкова и вынесла данный вердикт в защиту прав депутата). Я уже не первый раз замечаю нечистоплотность некоторых изданий в вопросах достоверности новостей. Сегодня снова отличился МК.
Причем издание не ставит дат, когда и кем все это было сказано, выдавая новость за свежую. Хитро. Восполняю этот пробел с приложением документов. На этом все. За лайк спасибо. Всем добра.