"Не нужен мне берег турецкий..." А вот кое-кому очень хочется расположиться в Турции (по-союзнически, со ссылкой на альянс НАТО). В рамках планируемой наземной операции такой плацдарм для США стал бы очень не лишним. А ещё есть Азербайджан, очень раболепный и "дружный" с Вашингтоном и Иерусалимом (прямо под боком у Ирана). Ещё и Пакистан, который в НАТО не входит, но является глобальным партнёром североатлантического альянса.
Турция - член НАТО, но Эрдоган понимает, чем война против Ирана может обернуться для его "ханства". Тем более, что отношения между Анкарой и Вашингтоном нельзя назвать очень тёплыми, скорее терпимыми.
Достаточно прагматичные отношения у Анкары с Тегераном - взаимовыгодно торгуют, воинственного недоброжелательства друг к другу не испытывают (не последнее место занимают поставки нефти из Ирана, особенно это важно сейчас). Война - удар по экономике, а с этим у Турции большая напряжённость (вялая экономика и усугублять положение Реджеп не рвётся).
Пакистан не член НАТО, но глобальный партнёр. Однако, республика исламская, как и Иран (близость религиозно-духовная). Исламабад поддерживает отношения как с Вашингтоном, так и с Тегераном. Вашингтон - далеко, Тегеран - близко. Между Исламабадом и Тегераном налажены прочные торговые связи - Иран поставляет нефть, а Пакистан продаёт братской стране оружие. Идти против Тегерана Исламабаду совсем не с руки.
Азербайджан одинаково дружит с Вашингтоном, Иерусалимом, Анкарой... и поддерживает отношения с Тегераном. Против Анкары Алиев не пойдёт их связывают кровные узы (тюрки), военная помощь турок. С Иерусалимом тоже прочные связи - оружие, технологии в обмен на нефть. В прошлую войну Баку предоставил израильтянам свою территорию в качестве военных баз... Перед самым началом этого противостояния (Тегеран против Вашингтона и Иерусалима) Баку предупредили, что вмешательство на стороне противника Азербайджану с рук не сойдёт. Судьбоносным направлением для Баку является добыча и экспорт нефти. Нефтеносное поле в Каспии. Что стоит Ирану лишить "Кощея его иглы"? Полагаю, что Ильхам Алиев всеми силами попытается избежать хоть какого участия в конфликте.
Как вы знаете, две ракеты прилетели на территорию Турции (якобы иранские). Встреча на дипломатическом уровне и Тегеран смог убедить Анкару, что война с Турцией, пока она не в теме, в планы Ирана не входит. Даже больше - ракеты не принадлежат Ирану и вообще, КСИР в том направлении ни разу с начала войны запусков не производил.
Мне тоже показался странным и необъяснимым удар по территории Турции. Полагаю, что это была провокация с целью втянуть Анкару в конфликт. Как всё гладко на бумаге - Турция, Азербайджан, Пакистан (про Пашиняна и говорить не буду, он бы тут же поддержал США), страны Персидского залива, Европа, Япония с Южной Кореей, Австралия, Новая Зеландия, Филиппины, кто-нить из Африки (кто ещё подконтрольный) - так это ж весь мир, все континенты супротив Исламской Республики Иран. Понятное дело, что все они воевать не будут, но проголосуют "за" на стороне Вашингтона.
В отношении Киева Анкара держалась умеренно дружественно - особой близости не демонстрировала, но оружие и кой-какую "гуманитарку" поставляла (первые птеродактили "Байрактар" прибыли именно из Турции). Киев ответил любезностью на любезность - были попытки взорвать газопроводы "Турецкий поток" и "Голубой поток" (один снабжает Турцию газом, другой - страны Европы).
Подобные действия, угрожающие странам НАТО, являются поводом для коллективного ответа (генсеки альянса говорили, что это повод для нанесения военного удара по "агрессору"). Киев не агрессор, он просто зарвавшийся шалун, а посему ничего предпринято не было (даже пальцем не погрозили).
Похоже, что с Турцией достигнуть взаимопонимания Вашингтону не судьба, как и втянуть в чисто американскую разборку весь мир.